有那位大神可提供PowerInroads(PowerCivil) 与Civil3D 功能优缺点比较?

有那位大神可提供PowerInroads(PowerCivil) 与Civil3D 功能优缺点比较?
已邀请:

Javon - 90后BIM工程师

赞同来自: 晓风残月

       PowerInroads(PowerCivil) 与Civil3D 功能优缺点比较(前者下简称PC,后者以下简称CD),PC基于MS绘图平台在可视化建模上优与CD的表现,在文件格式上PC等Bentley产品有统一的DGN格式,在各种产品上打开能呈现模型数据(当然被赋予的专业参数信息需要在相对应的软件上才会被激活),可以说能较好实现一个建筑产品初期的构思到后期的设计。CD虽是以GWG格式存储,但是在CAD中打开是不能直接被识别的,而是以整体的块来表现,所以即使CD是基于CAD平台逻辑来工作,但是在数据交互上就需要相应的转换来实现,再进行后续的深化设计。
       在隧道设计中,如果针对复杂的截面进行设计,CD的装配设计明显是比PC的横断面设计要方便的。所以一款产品设计原理是不同的,这也决定了它的工作逻辑不同,当使用者应了操作方法,也就消除了各种不适。笔者认为,PC的工作效率、三维表现会稍优于CD。如果放眼建筑的全生命周期上探讨,Autodesk与Bentley的相关产品都是非常完善的,基本各家各有优势与不足,这个因工作者使用习惯而言的。如想细致地对比这两款产品,建议可以参考官方的产品介绍和切身使用它们。

naier - Hello World! BIM问答社区

赞同来自:

其实,任何软件没有什么优势和所谓的不足,而是具有某种特点。这些特点匹配用户的需求。所以,当你的需求确定时,也就可以选择合适的系统。例如:Word写字板Notepad有和优势和不足,我们可能说,word更加强大,如果你简单记事的需求来讲,notepad更合适,如果是日常的记事本,onenote更适合,而不是word。

要回复问题请先登录注册