ABD与revit的对比

本帖最后由 nbit 于 2015-5-25 15:20 编辑

远方呼唤 在qq群给出了关于两套系统很好的使用心得:

首先不要抱着是RV好还是MS好的心理,如果你有两个老婆,是你的福气,只不过也许在特定的场合有一个更适合你。

我曾经鼓吹BIM设计的装配式设计思想,基于虚拟建造的,把设计模块化,把模型由很多小单元装配而成的思想,这不同于二维设计,每个小模型之间可以相互替换和编辑,这些小模型单元具有信息,可以根据不同属性分类,可以根据分类调整观察。

REVIT适合这样的结构,是装配式的模型,基本单元由族组成;


MS其实也是这样的结构,只不过这种基本单元是通过参照来调整的。
RV会产生一个文件,而MS会产生一堆,MS是由它的历史造成的,毕竟它是老权贵。RV是基于对象的系统,MS是基于文件的系统。但内核都是一样的。都是基本的数据。

MS后来产生了一些细致的基本单元,相对有些乱,但熟练掌握以后,运用自如,比如IMODEL,CEL,DGN参照。

在显示上,RV支持了多窗口,多文件,MS不及,只能8个窗口,一个一个文件打开,打开一个关上一个。

在渲染上,RV有MAX的底子,用VRAY渲染器,但VRAY相对繁琐,MR用自己的渲染,效果不错。
(MS的luxology和Vray是一个级别的L更趋近于真实,V更优于视觉感受)---CABR-秋色

在基本建模方法上,RV采用了简洁的方式,就5个基本命令,比如拉伸,放样,旋转,空心,每个基本命令下具有相似的截面,基本可以举一反三。MS的建模方式,对于初学者来说,比较复杂,不下上百种应用;但复杂自然有所道理,他对曲线的描述,可以和犀牛,SKETCHUP相媲美。
(VR对于工作平面的切换远不及MS的accudraw)---CABR-秋色

对于出图能力上,MS可以和CAD无缝衔接,出图比较简单,一般会cad的就能理解MS的出图,而用RV的,是一个全新的认识,建模容易,出图难。所有图纸组织在一个RVT文件中,如果你熟练掌握了,不失为一个强大的工具,如果你方向错了,怎么用怎么别扭。

在适应性上,RV整体性好,适合设计师单打独斗,而MR上手很快,但需要有一个好的管理员,帮助管理文件,维护环境。这样MR更适合团队改制。

RV的参数化条件是它的特色,还有RBION的界面;MS的精确绘图是其特色;各有千秋。

在二次开发上,MR开放性好一些,基础文件碎片化,毕竟是长此以往积累起来的,需要对MS的文件结构非常熟悉,需要MDL的开发系统,据我所知MDL没几个会。

在应用场合上,MS解决非标工业性场合比RV强很多。对于地理信息系统,MS得天独厚,在处理点云的能力上,MS一马当先,独树一帜。





已邀请:

MicroStation迷

赞同来自:

第一次听说MR,是什么缩写呢?MicroStation还是ABD?

Bruce

赞同来自:

看了半天,MT像是指mstn?不确定。用mstn代表microstation一般不会误解。

nbit

赞同来自:

已经修改成ms了,ms 作为MicroStation没问题吧。

将将小逛

赞同来自:

建筑师用惯了AUTODESK CAD再用MICROSATION很多绘图习惯是颠倒的 适应需要一段时间

huayingxiong

赞同来自:

> forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=41148&ptid=9031
建筑师用惯了AUTODESK CAD再用MICROSATION很多绘图习惯是颠倒的 适应需要一段时间


用惯了mstn,发现autocad的功能好苍白

要回复问题请先登录注册