用搜索,找答案 ↑

用搜索,找答案 ↑

很多事情难以分类,搜索便是最好的方式。
发现最新内容↑

发现最新内容↑

“发现”别人的问题,增长自己的见识。
看推荐,学知识↑

看推荐,学知识↑

“推荐”中很多典型的问题,是不错的参考!
问题以“话题”聚↑

问题以“话题”聚↑

“话题”中描述了一个综合问题的各个方面。

AECOsim 空調管道drawing seed在切圖定義時,自動抓取管道高程於Drawing中?

回复

01G 发起了问题 • 1 人关注 • 0 个回复 • 5 次浏览 • 1 小时前 • 来自相关话题

AECOsim 空調管道drawing seed在切圖定義時,自動抓取管道高程於Drawing中?

回复

01G 发起了问题 • 1 人关注 • 0 个回复 • 11 次浏览 • 1 小时前 • 来自相关话题

OpenRoadsDesigner是否能够替代原有的civil软件

回复

z101z 发起了问题 • 0 人关注 • 0 个回复 • 43 次浏览 • 2 天前 • 来自相关话题

关于Projectwise V8i远程访问的问题

回复

czyvip 发起了问题 • 1 人关注 • 0 个回复 • 44 次浏览 • 6 天前 • 来自相关话题

ABD的Part

回复

merci 发起了问题 • 2 人关注 • 0 个回复 • 68 次浏览 • 6 天前 • 来自相关话题

2017(深圳)城市地下空间、综合管廊、 海绵城市技术创新论坛

wei143224 发表了文章 • 0 个评论 • 64 次浏览 • 2017-09-18 14:10 • 来自相关话题

地下空间
地下空间

2017第三届(深圳)城市地下空间、综合管廊、 海绵城市技术创新论坛

回复

wei143224 发起了问题 • 1 人关注 • 0 个回复 • 98 次浏览 • 2017-09-14 11:42 • 来自相关话题

2017第三届(深圳)城市地下空间、综合管廊、 海绵城市技术创新论坛

wei143224 发表了文章 • 0 个评论 • 78 次浏览 • 2017-09-13 10:50 • 来自相关话题

请问BRCM v8i ss2试用版下载地址?

回复

xbsa999 发起了问题 • 2 人关注 • 0 个回复 • 99 次浏览 • 2017-09-12 19:34 • 来自相关话题

MS鼠标光标变黑

Javon 回复了问题 • 2 人关注 • 2 个回复 • 211 次浏览 • 2017-09-11 09:42 • 来自相关话题

AECOsim Building Designer 软件出错后 文件模型丢失

naier 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 161 次浏览 • 2017-09-01 17:30 • 来自相关话题

绝对值得一读的文章----有关UOR和SWA的

南宫黯蓝 回复了问题 • 7 人关注 • 7 个回复 • 1478 次浏览 • 2017-08-30 15:27 • 来自相关话题

关于参考的问题

naier 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 130 次浏览 • 2017-08-30 12:38 • 来自相关话题

请教一个Lumenrt的问题,我如何将完成的场景,分享到ipad与iPhone上呢?

naier 回复了问题 • 3 人关注 • 1 个回复 • 188 次浏览 • 2017-08-29 11:26 • 来自相关话题

Connect版本能和以前的ss版本能共存么?

huozaidangxia 回复了问题 • 3 人关注 • 2 个回复 • 289 次浏览 • 2017-08-28 10:26 • 来自相关话题

Prosteel软件中“组”炸开后,构件属性中的“组属性”丢失的问题

回复

feiniao 回复了问题 • 1 人关注 • 1 个回复 • 138 次浏览 • 2017-08-21 09:50 • 来自相关话题

PowerCivil 入门学习资料

呦西 回复了问题 • 3 人关注 • 1 个回复 • 1766 次浏览 • 2017-08-16 10:01 • 来自相关话题

ContextCapture Photo Planning这个APP在哪里下载试用?

naier 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 422 次浏览 • 2017-08-14 17:39 • 来自相关话题

关于OpenRoads ConceptStation 导入DGN模型问题!求助。。。

chenchen 回复了问题 • 3 人关注 • 2 个回复 • 315 次浏览 • 2017-08-14 15:36 • 来自相关话题

请问在自定义对象类型时存储到系统、公司、工程时有什么区别?

naier 回复了问题 • 3 人关注 • 2 个回复 • 629 次浏览 • 2017-08-14 08:16 • 来自相关话题

Bentley模型导出其他软件时,GUID信息可以导出吗?

naier 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 230 次浏览 • 2017-08-14 08:14 • 来自相关话题

AECOsim BD CONNECT Edition离线安装包及安装问题收集

naier 回复了问题 • 4 人关注 • 5 个回复 • 570 次浏览 • 2017-08-14 08:09 • 来自相关话题

BIM应用于市政综合项目的探索与实践

wyxcqu 发表了文章 • 8 个评论 • 495 次浏览 • 2017-08-10 19:59 • 来自相关话题

        分享自己的一点感悟,希望自己能为BIM发展做一点微小的贡献
        
        1、项目背景
        2015年11月,我院作为EPC牵头单位中标海棠湾海榆东线市政道路改造工程设计施工总承包(EPC)项目。合同内容包括海棠湾海榆东线市政道路(藤桥西河段至海岸大道路口段,K0+000~K9+425.2)范围内道路、桥梁(涵)、交通、给排水、照明、绿化、综合管廊(综合管廊、控制中心楼、消防泵房、电气、消防及监控设施设备等),青田水厂原水输水管改造工程(原水输水管、加压泵站、变配电间、综合楼、电气、给排水、消防及设施设备等)。项目采取设计、采购、施工(EPC)总承包模式,项目总造价12.35亿元,合同工期910天。
        市政化改造道路长度9.42km,宽42m,主干路,沥青混合料路面;
        青田水厂原水输水管线于一级加压泵站处,沿规划道路敷设两根DN1400 预应力钢筒混凝土管(PCCP)至海榆东线K0+180后,再沿海榆东线敷设至青田水厂配水井,管道敷设线路长度为19.5Km,设计输送原水规模为27.5万m3/d。
        在海榆东线本次改造范围内道路左侧深约2m 处建设混合型综合管廊1 条,长约7.7 km,宽5.45m,高5m(净宽4.55m,净高4.0m),钢筋混凝土结构;根据监控中心的位置,综合管廊在K6+024处预留支线管廊与控制中心连接;综合管廊内设置有:给水管(DN400),中水管(DN400),水厂连通管(DN800)、电力(24回l0KV, 12回110KV)、通信(24孔)。管廊配置:1.防火门及通风口,2.投料口,3.管线接出口,4.预埋件,5.排水,6.管道及电缆支吊架,7.标识,8.电气,9.监控与报警,10.消防。
        天津市市政工程设计研究院作为该项目联合体牵头单位,不仅负责项目设计部分,同时承担联合体内部的组织管理和对外沟通协调工作。作为院里重点工程,本项目得到院内各级领导关怀,并派遣相关工作人员长期入驻现场进行项目管理和设计协调,院里专家定期到现场处理设计与施工中的各种问题。
        在道路改造范围外,海岸大道~青田水厂段由我院施工原水,A施工单位负责道路,B施工单位负责道路下三舱式综合管廊,项目中标后再次踏勘时发现由于多种因素导致施工环境发生较大变化,原有基础资料不能完全适用;在道路改造范围内,施工前的管线刨验显示地下管线较物探图更为繁多;项目背山临海,地质条件复杂······
        我院目前处于二次创业以及体制转型阶段,前述状况既是机遇也是挑战,除了依托院内技术力量解决现场问题,也可以采用“四新(新技术、新工艺、新材料、新方法)”辅助项目推进。结合我院其他项目,BIM在设计及施工过程中起到了较好的作用,且在我院各专业均有所应用,以我院购买Bentley软件为例,马头岗污水处理厂二期泥区处理工程进行了工程实践(ABD+ OpenPlant + MicroStation),建模及出图取得了良好的效果;山西临汾市快速交通专项规划充分体现了PowerCivil的实用性;ABD在多个综合管廊项目的节点中得到了充分的应用。但是对于较为复杂的市政综合项目,我院并未推进到施工配合阶段,仍以图纸校审为主,模型的使用寿命相对较短。
        从工程实际角度出发,构建项目的BIM,如果仅是给专家或业主“展示”的三维模型,模型构建完成后未再作修改或调整,这样的模型是“死”模型,模型构建完成也就完成了自身的使命;我们更多的是要一个“活”模型,既能反映设计状况,又能根据工程实际需要进行模型调整,通过专业之间配合,在模型的生命周期内发挥最大的作用,一直到竣工。
        随着技术的发展,目前推进BIM,对于大部分工作,计算机硬件已经不再是瓶颈,除了模型的构建,依托模型对工程设计进行分析,可以进一步完成渲染以及动画部分的工作;根据相关资料,越是管线复杂的项目,应用BIM的价值越大。
        基于“建筑是重要的,图纸是影子”的原则,选择BIM辅助工程推进,并不是说BIM可以主导一切或能解决一切问题,主导因素仍然是设计人;借助BIM,可以更好的传递和表达设计意图,将精力集中到设计阶段和解决工程问题阶段;通过一个项目进行BIM的工程实践,反思设计优化空间,完善工作流程,是设计与施工的双赢。
由于本工程属于EPC项目,设计单位牵头主导,考虑到BIM建模与传统CAD在工作效率和方式上存在差异,目前施工图期间直接采用BIM设计及出图尚未取得突破性进展,本课题基于绘制完成的施工图,进行面向施工的建模,也就是“翻模”;随着施工推进,模型会进一步完善及改进,目的在于辅助施工组织与管理。
        2、课题意义
        2.1 管线综合
        市政综合项目尤其改造项目涉及专业广泛,包括道桥水暖涵,雨污讯电燃等,各专业相互独立同时又需要密切配合。施工图的绘制,未采用协同平台的情况下,各专业除了内部校审还需要相互会签以保证图纸及设计的严谨性,各专业将自身设计交付到管线综合人员,管综结果反馈给各设计师,各专业根据管综调整设计并进行“返图”(将其他专业管线反馈到本图纸)。而不论是否采用协同平台,由于二维图纸中常采用标高表述管线之间或管线与构筑物之间相互关系,不能体现管道壁厚,无法直接准确度量相互之间净距,导致管综成为进度控制因素,而设计变更时管线综合显得更为重要。管综工程师存在任务重、责任大、风险高的特点。一旦管综人员不再跟进该项目,接手人员需要较长时间熟悉项目,处理项目上的问题则需要更长的时间。亟需能准确表达、直观表现、能与设计互动的工作流程,同时,要体现“设计的生命周期”。
        2.2 专业配合
        另一方面,以本项目为例,桥涵专业的雨水箱涵属于构筑物,工艺的综合管廊也属于构筑物,考虑到覆土厚度和避让原则,常有管廊在箱涵下方的情况出现,属于单独设计并相互配合,但属于“弱结合”,管廊的埋深增加会导致基坑加深、土方量增大,支护体系及降排水措施调整、管廊坡度变化等,进一步加大投资;实际上可以加大专业之间的配合深度,进行设计优化,实现“强结合”,把该节点管廊与箱涵作为整体进行设计,再考虑沉降缝与防水措施,可以避免前述问题,管廊高程可以提高1m以上,对于管廊后期的运营维护都有很大的好处。实现“强结合”,除了设计师的配合,还需要实现可视化,一方面将直观表现成果,有助于进一步分析设计的优缺点,另外快速表达设计意图,加快校审进度。
        2.3 设计变更
        有别于水厂及泵站项目,市政项目管线权属单位多,新建与切改影响范围广,施工面呈条带状,自然环境及地形地貌变化较快,该因素导致物探图及地形图具有较强的时效性。由于基础资料和外界环境的变化导致的设计变更较多,雨污水管道作为重力流管线在高程调整时较为复杂,管线综合的工作量较大,针对复杂节点,二维图纸较难表述。市政工程施工常有分段分专业施工的特点,施工过程中经常出现未探明的管线及构筑物,如何快速有效的解决问题显得尤为重要,一方面现场配合人员未必是该专业的工程师,另一方面如何向总部准确的描述该状况或提出的解决方案被认可也不容易实现。
        项目推进过程中,发现如下问题:
        管线方面,受各种因素影响,管线权属单位不一定完全掌握地下管线情况;物探仪器针对深度超过3m的管线难以准确判断深度与位置;部分管线及构筑物施工完成后并未在城建部分存档,上述因素均可能导致变更。
        另外变更源自设计本身,设计时考虑了建成后路面与原始地形的高差,某处设置挡墙,而忽略附近居民车辆驶入建成道路的方式;雨水接入现状箱涵就近引入河道,但原箱涵设计之初主要排除道路外地面水,未考虑路面水,同时箱涵流量加大后,周边泄水渠负荷不够,可能导致雨水溢流淹没附近居民的房屋基础;原始地形图高程点采集数量不够,未能完全体现地形地貌和建构筑物的关系,某处房屋高出地面2m,管道挖深较大,支护体系施工及拆除风险较大。
        规避上述问题,除了加密高程点数量,设计人员还可以在现场踏勘时尽可能保证多的影像记录,当设计人不再跟进项目或者现场条件发生较大变化,可能需要新设计人前往现场再次踏勘,外阜项目会因此产生较高的费用。如果采用倾斜摄影技术,通过航拍构建实景模型,设计人及校审人员可以通过网盘或云在短时间内了解现场情况,提出安全可靠的解决方案,对于EPC项目,既提高了处理效率,又能节省大额差旅费用,降低成本。
        2.4 施工组织与管理
        市政工程项目隐蔽工程多,反复开挖容易导致压实度质量波动,回填不均;在施工前如果图纸梳理程度不够,施工先后顺序颠倒,易造成浅管先埋下,深管再挖开;专业分包队伍多,存在交叉施工,一旦出现错漏碰缺,易导致窝工费及工期延宕,提升项目成本;施工计划内的工程量需要计量,包括管道长度、混凝土方量、土方开挖及倒运数量,该工作需要耗费较多的人力;针对上述情况,一方面采用无人机进行实景建模,进行工程概览;航拍图片可以处理成点云,进一步构建地模,借助CIVIL板块进行工程土方分析;对各构筑物进行分拆(例如:底板+侧壁+顶板)并构建模型,进行工程量统计;将各专业模型拼装后形成总装BIM,轻松梳理各处相互关系,预见性的进行施工组织设计;借助总装BIM进行碰撞检测,降低错漏碰缺的几率。
        小结
        结合上述分析,针对市政综合项目,尤其EPC项目,在工期紧、任务重、配专业多的背景下,既想保证工程设计安全可靠,又要多快好省的进行施工,保证收益的最大化(控制成本的同时进行精益管理),BIM可以作为工程建设辅助手段进行全方位的优化。从软件使用角度分析,可以采用Bentley软件,在拥有通用平台的基础上,一方面各专业有相应的配套建模软件,另一方面将各专业模型进行整合应用具有实际工程意义。依托海棠湾海榆东线市政道路(藤桥西河至海岸大道路口段)改造工程施工设计总承包(EPC)项目,探索分析Bentley软件一站式解决市政综合项目的可能性与应用程度,为院内类似项目提供一定的参考。
        3、目标
        本次建模针对道路工程、原水工程、综合管廊工程、廊内管线出线(电力、通讯、中水、给水、廊内集水池)、桥涵工程、雨水工程、污水工程。针对综合管廊的节点进行建模(廊内管线、预留预埋、消防、支吊架、支墩、廊内排水),建模范围K1+774~K9+424.4。
        3.1 模型构建方面
        1、构建“准”模型,准确、实用;
        2、针对影响施工组织与管理的重要专业进行模型的构建
        3.2 模型实际应用方面
        1、借助建模的结果更好的进行施工组织与管理,充分了解隐蔽工程先后施工次序,避免工序反复造成损失;
        2、结合模型进行设计的优化,避开二维设计盲区,针对复杂节点进行充分分析,解决工程实际问题
        3、优化设计流程,形成BIM与设计的互动,延续模型的生命周期
        4、解决错漏碰缺(管线与管线、管线与结构、结构与结构)
        3.3 BIM在项目各阶段的应用价值与切入时间分析
        结合本次建模,探讨各设计阶段BIM应用的可能性,应用的方式与切入的时间节点,BIM构建模型的深度。
        3.4 市政综合项目BIM建模的标准化
        结合该工程,摸索各专业的建模流程,分析专业之间配合方式,将BIM建模流程标准化,提高建模效率与实用性。
        4、软件平台选择、基础资料
        本次建模着重综合管廊、原水管道,市政给排水管道与道路工程的相互关系(K1+774~K9+425.2),便于施工组织并在施工之前解决错漏碰缺问题,施工过程中针对复杂节点进一步优化设计,避免窝工与索赔。
        本次建模软件全部采用Bentley公司软件,目的在于减少不同软件间的格式转换,尽量“一站式”解决建模问题,其中MicroStation为通用技术平台。
        4.1 建模软件
        航拍及点云处理:Acute 3D,Point Tools;
        道路建模:Power Civil China
        综合管廊节点建模:
                            主体结构:MicroStation
                            桥架、给排水、出线管道阀门:OpenPlant
                            管廊平纵:Power Civil China
        市政给排水、原水管道建模:Power Civil 下SUE板块
        水锤模拟及分析:HAMMER v8i
        节点渲染:LumenRT
        关键帧及路径动画:MicroStation
        Bentley软件更新较快,对于软件版本的选择,英文版的更稳定,不一定全部采用最新版,可以根据自身熟悉程度甄别性选择。
        4.2 参考书籍及资料
        1) 《MicroStation工程设计应用教程(表现篇)》
        2) 《MicroStation工程设计应用教程(制图篇)》
        3) 《AECOsim Building Designer协同设计管理指南》
        4) 《AECOsim Building Designer使用指南指南?设计篇》
        5) 《Bentley BIM解决方案应用流程》
        5、建模进度计划与模型标准
        (1)模型准备阶段(2016年11月18日~2016年11月30日)
        建模人员分析梳理施工图纸,保留必备资料,剔除冗余部分,多与设计人员沟通;熟悉建模软件,研习软件教程,规范建模流程,避免重复工作;如果条件具备,设计人对自身设计图纸建模更佳。 
        专业内考虑模型文件等级,图层控制、材质赋予及贴图;专业间设定文件保存版本,文件参考深度控制,尽量风格一致,便于管理与使用。
        (2)确定建模流程阶段(2016年12月1日~2017年1月31日)
        建模基于“由易到难,由点及面,由浅及深,由粗及细”的原则
        各专业建模切入点从标准段或较易处理节点开始,构建小范围的模型,摸索实现不同专业之间模型拼装,该阶段模型要求各专业模型“像”,对模型的精细程度及材质和显示方式等要求不高,起到“四梁八柱”的骨架作用。试拼装成功后,各专业模型深化构建,仍以小范围为主,模型构建的LOD加深,构配件尺寸及材质细化,重复前述拼装工作,对拼装后的模型进行“分合”分析,结合需求的表现形式,控制模型各专业的显示样式;根据展示内容控制参考文件的嵌套深度,反向控制文件等级;根据操作模型的速度及效率提出模型“轻量化”措施,使模型占容小(文件大小尽可能小),信息量大(保证模型足够信息量),实现灵活操作。
        该阶段较为重要,需要反复进行尝试,确定合适的工作方式和建模流程,为后续工作打好基础。
        (3)模型构建及组合阶段(2017年2月1日~2017年3月31日)
        选择合适的模型拼装框架,如图5.1~5.3所示,展示的是不同的拼装方式。结合自身建模经验,不推荐A方式,该方式在后续模型控制及渲染导入阶段存在较大的问题。
        拼装方式B与C可以根据自身需求选择,各有利弊。分析A与BC,明显的区别在于模型细分。
        结合第二阶段的试验结果,将各专业的建模范围扩大。
        节点比标准段耗费的精力要多,选择代表性节点建模,模型构建拼装完成后,与设计人员对接,一方面完善模型,另一方面设计人可以通过汇总各专业信息的模型研究设计是否有优化空间,建模与设计形成良性互动。
        结合第二阶段的建模流程,根据选定的模型框架,各专业完成本专业的模型。模型构建过程中,与设计人员同步推进,随时发现问题随时解决。
        对各专业模型进行总装,根据电脑处理能力选择合适的拼装范围或文件参考深度。同时需要考虑台式机处理能力与笔记本运行速度的差异,防止“台式机上跑得快,笔记本上转不动”的现象。
        Figure 5.1 模型拼装方式A




        Figure 5.2 模型拼装方式B




         Figure 5.3 模型拼装方式C




        (4)碰撞检测及设计调整阶段(2017年4月1日~2017年4月30日)
        该阶段为BIM与设计的互动阶段,也是本课题的重要内容。
        模型按区块分专业拼装完成后,分析碰撞检测的相关专业,为提高运行速度,控制参考文件的深度,卸载无关部分。
        碰撞检测内容:管道与管道,管道与管廊结构、管廊与给排水附属设施(检查井、阀门井、箱涵等)、管廊节点与道路结构层等,根据碰撞检测结果调整工程设计。
        对于设计的调整,可以分为两种类型,一种是BIM中直接调整,最后反馈到蓝图;另一种是在CAD中调整后,将数据导入BIM模型,重新进行碰撞检测。如果建模人员为设计师,建议采用第一种方式,给排水专业可以充分发挥SUE的优势,更为直观和便捷,同时高效实用。
        结合点云,分析道路放坡或者修建挡土墙后与周边的环境的关系,结合实际需求调整设计,充分发挥实景建模的作用。
        (5)渲染与动画制作阶段(2017年5月1日~2017年5月10日)
        前述各阶段完成后,进行施工动画的制作及模型的渲染。
        渲染内容包括综合管廊各类型节点(内部、外部、剖面、局部大样)、管廊与地下管网(给排水管网、管廊出线)、地下设施与道路(管廊、给排水管网与道路关系)。
        动画部分设定包括8部分:
        1) 包括航拍与点云相互转化,
        2) 综合管廊标准段建造,
        3) 管廊标志性节点内部漫游,
        4) 综合管廊与原水相对关系
        5) 综合管廊及出线与地下管网相对关系
        6) 管廊及出线、地下管网与周边环境相对关系
        7) 拟建道路与环境关系
        8) 各节点渲染图展示
        6、建模流程
        经整理,模型构建逻辑如图6.1所示,分析专业之间依托关系有助于分清建模工作的主次轻重,梳理模型的独立与关联性可以更好的进行工作任务的分配。
        Figure 6.1 模型搭建逻辑




        以下操作中,DGN文件中参考CAD文件时,CAD文件均采用1:1比例,采用绝对坐标。
        6.1现状地膜的创建
        现状地模的构建需要地形图,选择软件可以采用Geopak Site,也可以采用PC。种子文件选择2D,将地形图以文件参考的方式加载。通过控制参考文件图层的方式进行有效信息的提取,视图内保留DGX、GCD、首曲线和计曲线等带有高程信息的图层。将上述图层拷贝到主文件,采用如下操作:选中元素,任务栏→3→1,随意选取基准点,点击enter锁定坐标轴,下方坐标系内输入距离0,完成复制。
        地模创建:任务栏→地形模型→按图形过滤器创建地形模型,弹出对话框,打开“地形过滤器管理器”,按相应提示进行操作,对地模命名并选择特征定义,完成地模的创建,进一步导出地模为DTM,用于后续其他模型的使用。
        地模创建成后,应进行反复检查,可能局部坐标点存在问题,可以找到相应坐标点,对比文字标注与实际高程,进行调整。
        另外一种创建地模的方式是利用点云数据,点云数据的生成可以借助航拍影响,使用之前应对数据进行处理,控制相应的图层与属性。由于点云数据量极其庞大,直接导入PC会导致宕机,提取部分数据即可完成模型的构建,在MS中加载点云,在点云对话窗口中调整点云密度并将文件另存为.xyz格式,点云密度为原来的万分之一即可,不同的项目类型可以通过反复控制来达到需要的精度。
        在PC中导入前述.xyz格式文件,创建地模,导出为DTM格式,为后续模型使用。
        相比较点云和测绘CAD图纸,随着设备及测绘技术的提升,未来采用倾斜技术创建实景模型会更多的应用于实际工程中,点云随着测量精度的提高其应用更加广泛。
        6.2 道路工程模型构建
        PC中选择合适的工作环境,种子选取2D,找到道路工程CAD图纸中“道路平面线位图”,该图包含道路平面的基本信息(交点编号、前后缓和曲线参数、桩号、半径及坐标等),将图纸参考到PC中。“平面几何”中建议采用“积木法”构建道路中心线,逐段道路构建时,连接直线段时建议采用“插入回旋线”。各线段构建完成,“积木法则创建路线”对话框中一定要定义线路名称并选择“特征定义”。
        纵剖面建议采用“按竖曲线单元创建纵断面”。纵剖面构建同样需要指定特征定义和线路名称,并将最终的纵剖线路赋予平面。
        平纵方案完成后,需要创建廊道。在Power InRoads (08.11.07.615)版本中可以直接将绘制好的横断面转换成模版。
        任务→廊道模型→创建廊道,弹出对话框,选择好前述廊道基线,对廊道名称命名并选择设计阶段,弹出对话框“根据横断面模板创建三维路面”,确定起终点,选择模版,创建廊道。此处应注意“设计阶段的选择”,阶段越初级,创建速度越快,建议刚开始采用低等级创建,检查有无问题,后期可以在属性框调整设计阶段。
        路廊是可以在没有现状地模的前提下创建的,但道路存在放坡以及挡土墙等,仍需要将地模导入。路廊创建完成后,将路廊导出为地模(DTM格式),用于雨水及污水的模型创建。
        前面提到的路廊采用了统一的横断面,实际上道路存在掉头及局部拓宽、公交站台以及平交路口,建议按照5.3中确定的拼装方式进行廊道创建与处理,可以大幅度提高处理效率。分区块分类型创建,然后整合为一。
        6.3 雨水管网模型构建
        工作环境选取:种子文件2D,用户选择SUE,项目选择Bentley-Utilities-Metric,界面选择Bentley-Civil。
        首先将6.2中的未来建成道路DTM文件导入并激活,雨水CAD图纸通过文件参考的形式导入主文件,平面图纸仅保留雨水口、雨水支管、雨水井以及雨水主干管图层。
        考虑到SUE内“资料库”并不完全与国内一致,需要自行定义雨水口(雨水口及篦子)、雨水井。具体定义方式参见7.2。
        将雨水支管及干管(仅需要这两种管道)复制到主文件中,将复制的管线转换为设计的管道。
关闭CAD文件参照,利用SUE的组件中“从图形中提取公共设施”功能,进行管道偏移高程、管材等因子的参数设定。
        打开文件参照,借助CAD底图选择主文件雨水口井,属性中调整井的类型为自定义的雨水口,选择干管上的井子,属性调整为自定义的井类;现阶段鸿业的雨水口布置更为快速便捷,且符合道路设定,因而SUE内雨水口选取的是支管的端点,很可能偏离道路边线,所以需要逐个调整SUE内雨水口的位置。
        选择井类及雨水口,根据底图调整井名称及编号;平面图选择管道,打开纵剖面图,根据雨水剖面CAD底图调整各管段的高程、管径以及管材。
        6.4 污水模型管网构建
        污水模型的操作类似6.3,仍建议将达模型拆分按区块建模。
        6.5 综合管廊模型构建
        由于综合管廊在平面上线形按照道路中心线进行偏移,为方便施工与计量,平面位置基本依托道路工程的桩号,所以构建综合管廊前需要有道路桩号,并将桩号(包括雨污水、原水、管廊内部中水给水及管廊节点)进行换算。
        首先PC内构建综合管廊的平纵方案,导出ALG,并在PC中创建各标准段;其次在MS内构建管廊节点主体框架,其次将管廊节点参考到管廊分装文件,按照桩号及高程进行定位;最后单独创建衔接标准段与节点的模型。
主体拼装完成后,进行管廊节点内部构建,建议将模型按内容拆分,后续通过文件参考装配。
        在标准段,各管线的布置位置相对于管廊基线是固定的,可以在PC中通过平纵alg的偏移及调整,确定各管道中心高程,之后根据桩号转换文件和管线平面CAD,在OpenPlant中完成各管道出线。
        6.6 原水工程模型构建
        原水管道基于道路中心线偏移一定距离,导入道路ALG,根据鸿业市政管线绘制剖面及管综结果构建原水管道高程,建议按照5.3中确定的架构进行建模,并非依据原水井类分段。
        原水管道建模的前提是CAD管网综合已经完成,数据导入HAMMER v8i进行水锤分析已经符合规范要求。
        构建出原水管道高程后,在SUE内直接转换为水管,由于软件设定的原因,管线放样可能为管内底、管中或管内顶,是需要进行设定。
        快速打开设定文件的底目录:
        菜单栏→元素→元素模版→文件→C:\ProgramData\Bentley\PowerCivil V8i (SELECTseries 4)\WorkSpace\Projects\Examples\Bentley-Civil-Metric\dgnlib\SampleDrainageFeatureDefsMetric.dgnlib,PC会打开相应的文件。
        文件内打开项目浏览器→Civil标准→特征定义→Conduits,找到相应的管道,右键属性,在 “形状方向”选择管线衔接方式。
        6.7 航拍及点云处理
        由测绘分院进行处理,点云格式.las或.pod。
        6.8 箱涵模型构建
        箱涵模型主要在MS内完成,以CAD图纸为底图,结合7.3部分提示,在总装文件时控制平面位置和高程。
        6.9 模型组装
        各专业模型构建完成后,进行模型总装。
        模型总装根据不同的需求进行不同深度的装配,例如,根据5.5中的动画要求,节点部分需要有较为详细的展示;当展示管廊与地下管网时,管廊文件参考深度到管廊框架主体即可。这样的设定主要是为了更快速的达到预期的目的。根据需求做分门别类的组装,并通过参考设定各文件的视图样式。
        7、建模细节
        7.1 SUE内的特征定义
        由于诸多原因,SUE内井的类型及及他附属设施可能与设计人的构想有差异,可以通过自定义的方式创建新的类型,在后续模型操作中可以直接使用,同软件自带的其他井类一样便捷。
        首先找到图集或设计图纸,以某一个雨水口为例,雨水口在SUE中的对比为“CB#12”,打开6.6中的库文件,项目浏览器→Civil标准→特征定义→Drainage Nodes→CB#12,右键属性,弹出属性对话框,可以看出如下对应关系:
    Figure 7.1 映射关系




        点击文件→元素→元素模板→Storm Sewer Nodes/Conduits Drainage,可以查看相应模版对应的激活单元,激活单元存储位置位于:C:\ProgramData\Bentley\PowerCivil V8i (SELECTseries 4)\WorkSpace\Projects\Examples\Bentley-Civil-Metric\cell\Sample Drainage FeatureDefs.cell
        意味着如果修改最后面的文件,前端就会反映相应的调整。
        打开前述cell,较为快捷的修改方式如下:制作上述三个激活单元以及CB#12文件副本,并进行相应的重命名,参照图集或者CAD图纸绘制井类,重新建立图7.1中的链接,完成雨水口的自定义。
        7.2 模版创建及导入
        Power InRoads (08.11.07.615)中,完成横断面的绘制。考虑到廊道是将横断面模版沿着中心线放样,有“点成线,线成面,面成体”的结果,绘制横断面时注意,如果现实中是实体,该部分断面应为多边形,如果是面,可以采用线。可以在InRoads中直接绘制横断面,也可以在CAD中按1:1比例绘制好后,以文件参考的形式合并到主文件中。
        选中横断面,以放样点为基准点,将断面移动到坐标原点(0,0),此时In Roads种子文件采用2D较为合适。
        选中横断面,以坐标原点为基准点进行缩放,比例控制为1mm替代1m。保持横断面选中,菜单栏→Applications→InRoads Group→Modeler→Create Template,弹出“Create Template”对话框,File→Import Template,弹出“Import Template from Graphics”对话框,对话框底部“Minimum Chord Length Of Curves Elements”中填入0.001或者更小的数值,这样可以加密点的数量,降低横断面失真率,其他选项可以默认。导入完成后,对模版进行命名,保存,然后将模版另存为:File→Save As ,模版文件会以itl的文件格式另存。
        在Power Civil China SS4版本中(08.11.09.845)中将模版导入,模型制作期间发现,如果要使用Inroads中创建的模板,最好将模版导入到创建廊道的软件模板库中使用。
        PC中导入模板:任务栏→廊道模型→创建横断面模版;弹出“创建横断面模版”对话框,工具→模板库管理器,弹出对话框,右侧导入itl文件,选择InRoads中创建的模版,拖拽到左侧模板库中,保存。
        完成导入工作后,在“创建横断面模版”中双击模板,进行横断面的各部分特征定义及名称修改,便于后续使用。
        7.3 模型比例、坐标系及拼装
        由于道路并非正南或正北,各专业模型构建完成后需要内部的拼装和总装,存在两种拼装方式:按照绝对坐标建模,直接拼装或者按照自定义方式建模,拼装时通过调整坐标和比例等参数完成拼装。
        以本工程为例,建议模型构建之初就采用1:1比例构建模型,该方式便于统一管理模型,对于部分不易表述或细节较多部位,采用保存视图的方式。
        结合6.1部分,除与道路alg相关部分采用绝对坐标系外,独立模型构建的坐标系采用自定义坐标系,自定义坐标系的使用原则是“高效实用,符合实际需求”,既要满足本模型的构建,又能满足拼装模型的快速接入。独立模型在建模时如果采用绝对坐标,由于该模型可能既存在平面角度又有纵向的倾斜,跟此相关的其他文件拼装时有较高的操作难度,精度及效率大打折扣。
        模型拼装阶段,以综合管廊节点为例,内部涉及因素较多(管道、支吊架、支墩、预留预埋、出线、管廊主体等),虽然节点类型多,但内部构成的多处存在一致性,根据需求,将支吊架、支墩、预埋件等单独做model,不同的节点根据工程设计进行拼装,文件参考时一定要勾选“保存相对路径”;由于部分模型采用的是自定义坐标系,在拼装时统一采用绝对坐标系,会出现参考文件“跑偏”的特点,需要进行平面位置及高程的调整,首先,激活锁选项勾选“ACS平面锁”及“ACS捕捉锁”,先调整平面位置,再进行高程的调整。
        高程的查询可以在软件中设定,菜单栏→设置→精确绘图→显示→勾选“显示坐标”,设定完成后,注意释放ACS平面锁及ACS捕捉锁,通过绘图工具从原点引出线,光标点会实时显示XYZ坐标。
        7.4 建模的化零为整与化整为零
        根据自身建模经验及在该项目中的尝试,强烈建议模型细分,将模型分专业按区块做到“化整为零”。软件的很多操作涉及到运算,单一模型涉及的范围越广、因素越多,计算需要耗费的资源越多,随之带来效率降低、资源占用的问题,模型的分拆可以大幅度提高处理效率,尤其对于PC中采用土木单元处理平交路口,SUE板块下调整给排水井的类型等,分拆并不会导致逻辑上的错误,MS平台的文件参考功能可以重新做到“化零为整”。
        模型如果不分拆处理还有另外的问题:文件损坏的风险。文件损坏可能导致大量数据无法再利用,分拆模型相当于均摊风险。
        7.5 PC中的操作
        由于PC中的平面方案可以采用平面线参数化或方案导入的方式,节省较多的时间,但是对于较长的线路,纵断面创建时存在工作量相对较大(手动输入参数较多),并且绘制的方案不能进行位移。
        在实际操作中,也存在较为高效的方式:将CAD中的道路纵剖面合并到主文件,也就是平面,并创建成线串,选中元素,ctrl+c实现复制,打开平面方案的纵剖面,右键粘贴,即可以进行位移,通过捕捉等操作,将线串确定在合适的位置上,在“纵面几何”中选择“创建土木规则特征”,即可快速完成纵剖面的方案导入。
        MS的部分功能也可以在纵剖面上得到体现,如果希望在纵剖面上加减点,任务→7→8(插入顶点)/9(删除顶点)。
        7.6 方案的导入与导出
        PC中绘制完成平纵方案后,应及时将方案导出(alg),该举具有重要意义,方案是文件的核心,如同横断面模板的itl文件、地模的DTM一样,只要alg、itl及dtm等文件在,模型文件损坏对工作进程带来的损失能降低很多。
        前述文件还有占容小内涵丰富安全稳定的特点,其次,alg文件可以完成多个方案的对比以及拼接,对于长距离的方案可以先分拆导出alg,后续再整合的方式进行管理。
        7.7 PC中的精确绘图
        Power Civil China中除了MS内置的精确绘图以外,还存在有土木精确绘图,而这两种方式是不能同时使用的,即便关闭土木精确绘图,仍然无法恢复锁轴等功能。
        恢复MS精确绘图,首先关闭土木精确绘图,其次点击“开关精确绘图”按钮(实心方框十字叉)两次,在绘图栏随意选取绘图命令进行绘制,尝试是否能够锁轴,如果不能,再点击一次“开关精确绘图”按钮,多尝试几次即可。
        7.8 动画
        设定路径时,应充分考虑总帧数与播放的关系,当总帧数及每秒帧数确定后,路径应尽可能平滑,镜头转换过度平缓。
        在MS中模拟建造过程,主要依靠关键帧,在使用不够娴熟的情况下,每设定一次关键帧,应从头视察一遍相应的效果,及时处理意料之外的状况,另外,关键帧中如果元素较多,容易造成机器卡顿。
        7.9 SUE内管道纵剖面查看
        SUE内如果希望看到多根管道的纵剖面,需要提前设定:菜单栏→工具→项目浏览器,弹出“项目浏览器设置”对话窗,将“公共设施模型”选项调整为“打开”。
        菜单栏→工具→项目导航→链接→项目浏览器,在弹出窗口中找到“地下公共设施”选项,右键“剖面图选项”,选择相应的管道,进行命名及查看。
        SUE的纵剖面可能存在这样的缺点,只能逐根管道调整高程,不能再多根管道的纵剖面内直接调整某根管道的高程。
        7.10 模型渲染
        渲染可以采用MS或者LumenRT,渲染的前提是模型已经完成碰撞检测,为“准确”的模型。模型体量过大的情况下导入LumenRT容易成为“黑匣子”,因而需要控制拼装模型的体量。
        在渲染阶段,如果用CE版本展示V8i版本的模型,需要将V8i版本的材质拷贝到CE版本中,不然会丢材质;在模型导入LunmeRT时,CE版本比V8i版本具有更好的处理能力;LunmeRT可以做路径动画,但不能做关键帧动画,采用图层开关控制的方式会使模型展示阶段略显突兀,建议采用MS内的关键帧动画;当某一物体添加光源后,希望看到灯光显示效果,可以在MS内选择“视图显示样式”—“光滑    建模”,但应注意不要勾选“调整试图亮度”内的“默认光照”,另外MS内的灯光是无法导入到LunmeRT内的,但LunmeRT内可以自己添加光源,当模型内有较多光源时需要注意该问题;LunmeRT用于渲染,有着“傻瓜式”操作,非常便捷,但是MS内置的Luxology渲染更为强大,但操作也更为复杂,本次建模未对Luxology渲染进一步尝试。
        考虑到市政道路项目基本为隐蔽工程,在对渲染质量要求不高的情况下,在MicroStation内可以快速渲染模型,将模型赋予材质并控制灯光后,包括视角及剖切位置。
        菜单栏→实用工具→图像→保存,调整图像分辨率等设定点击确定即可完成图像保存。
        7.11 部分渲染图像展示
        Figure 7.2综合管廊出线与给排水管网相互关系




        Figure 7.3综合管廊特殊B型出线口K8+207




        Figure 7.4投料口A通行平台




        Figure 7.5投料口A剖面视图




        Figure 7.6管廊标准段面渲染




        Figure 7.7管廊标准段面实际建成




        8、建模结果
        1、完成K1+774~K9+424.4范围内除桥梁外各专业完整的三维模型,并实现了总装。模型采用绝对坐标,模型比例1:1,可以逐类、逐段、逐层浏览,数据准确,信息可靠;
        2、模型较为清晰的反映各专业设计方案之间的关系,道路横纵断面准确,地下管线齐全,管廊节点与道路各结构层距离可准确计量;
        3、通过管线碰撞,进一步解决了专业会签后疏忽的小部分问题;
        4、根据总装模型,预判施工先后顺序,在施工组织与管理中进行了实际应用,起到工程辅助优化的作用;
        5、通过模型构建对各专业软件的功能进行表达,基本确定了建模流程,体验了不同的组装架构模型的可操作性与实用性;
        6、建模人员水平有所提升,软件应用范围得到扩大;
        7、在模型构建过程中,充分感受到协同工作的重要性,无论是建模还是设计,协同是避免“设计盲区”和“错漏碰缺”的重要手段;
        8、经渲染后的模型,达到所见即所得的水平,在渲染的基础上完成动画制作,详见附件“渲染成果”及“海榆东线综合管廊正式成果20170717”。
        9、创新与展望
        9.1 创新点
        1、借助海榆东线工程,在完全采用Bentley软件的前提下,完成建模工作,并提供动画素材及部分效果图。Bentley软件应用于市政综合项目BIM建模可行,一站式服务可以提供复杂项目的解决方案,在后续工作中,可以更多的应用到厂站及管网综合项目中;
        2、在实际施工的过程中,BIM针对复杂状况较快的提出解决方案,实现BIM与设计的互动,,同时对施工组织及管理起到了辅助作用;
        9.2 展望
        1、下一阶段在PC中进一步尝试管道出图操作,并尽可能符合设计院自身出图要求;
        2、仍然需要借助项目进一步规范建模流程、更高效的建模。建立或摸索一套符合自身要求的工作方式,发挥BIM作用;
        3、专业人才的缺乏是目前将BIM落地的短板,设计人员能熟练使用本专业BIM软件能更好地的改善工作流程; 
        4、BIM的实际用途并不仅仅局限于施工图纸完成以后建模,在设计的各阶段可以选择或尝试BIM的介入,逐渐积累经验,确定各阶段BIM的介入时间,应用深度,为项目BIM后续应用提供平稳的过渡;
        5、目前在市政管线方面,鸿业对于平纵出图及制图效率仍然远超BIM;但对于管网综合,BIM提供了更好的视角,在审核审定阶段效率更高,同时建模完成后,BIM解决问题的方式更能适应现场的需求;从软件操作角度分析,使用SUE构建地下管网效率相对较高,针对于变更,BIM有优势。针对复杂项目,可以采用鸿业与SUE互动的方式互补;
        6、对于建模人员配置和建模方式,应在后续项目应用中进一步探索,由于建模具有较强的“结果导向性”,对于工作的期望值或目标(设计、方案对比、结果展示、施工)决定了工作方式(单兵作战、多人组合、各专业协同),不同的情况下工作方式效率有所差异。其中协同作业作为重点应在后续BIM设计项目中做进一步的尝试和探索。 查看全部
        分享自己的一点感悟,希望自己能为BIM发展做一点微小的贡献
        
        1、项目背景
        2015年11月,我院作为EPC牵头单位中标海棠湾海榆东线市政道路改造工程设计施工总承包(EPC)项目。合同内容包括海棠湾海榆东线市政道路(藤桥西河段至海岸大道路口段,K0+000~K9+425.2)范围内道路、桥梁(涵)、交通、给排水、照明、绿化、综合管廊(综合管廊、控制中心楼、消防泵房、电气、消防及监控设施设备等),青田水厂原水输水管改造工程(原水输水管、加压泵站、变配电间、综合楼、电气、给排水、消防及设施设备等)。项目采取设计、采购、施工(EPC)总承包模式,项目总造价12.35亿元,合同工期910天。
        市政化改造道路长度9.42km,宽42m,主干路,沥青混合料路面;
        青田水厂原水输水管线于一级加压泵站处,沿规划道路敷设两根DN1400 预应力钢筒混凝土管(PCCP)至海榆东线K0+180后,再沿海榆东线敷设至青田水厂配水井,管道敷设线路长度为19.5Km,设计输送原水规模为27.5万m3/d。
        在海榆东线本次改造范围内道路左侧深约2m 处建设混合型综合管廊1 条,长约7.7 km,宽5.45m,高5m(净宽4.55m,净高4.0m),钢筋混凝土结构;根据监控中心的位置,综合管廊在K6+024处预留支线管廊与控制中心连接;综合管廊内设置有:给水管(DN400),中水管(DN400),水厂连通管(DN800)、电力(24回l0KV, 12回110KV)、通信(24孔)。管廊配置:1.防火门及通风口,2.投料口,3.管线接出口,4.预埋件,5.排水,6.管道及电缆支吊架,7.标识,8.电气,9.监控与报警,10.消防。
        天津市市政工程设计研究院作为该项目联合体牵头单位,不仅负责项目设计部分,同时承担联合体内部的组织管理和对外沟通协调工作。作为院里重点工程,本项目得到院内各级领导关怀,并派遣相关工作人员长期入驻现场进行项目管理和设计协调,院里专家定期到现场处理设计与施工中的各种问题。
        在道路改造范围外,海岸大道~青田水厂段由我院施工原水,A施工单位负责道路,B施工单位负责道路下三舱式综合管廊,项目中标后再次踏勘时发现由于多种因素导致施工环境发生较大变化,原有基础资料不能完全适用;在道路改造范围内,施工前的管线刨验显示地下管线较物探图更为繁多;项目背山临海,地质条件复杂······
        我院目前处于二次创业以及体制转型阶段,前述状况既是机遇也是挑战,除了依托院内技术力量解决现场问题,也可以采用“四新(新技术、新工艺、新材料、新方法)”辅助项目推进。结合我院其他项目,BIM在设计及施工过程中起到了较好的作用,且在我院各专业均有所应用,以我院购买Bentley软件为例,马头岗污水处理厂二期泥区处理工程进行了工程实践(ABD+ OpenPlant + MicroStation),建模及出图取得了良好的效果;山西临汾市快速交通专项规划充分体现了PowerCivil的实用性;ABD在多个综合管廊项目的节点中得到了充分的应用。但是对于较为复杂的市政综合项目,我院并未推进到施工配合阶段,仍以图纸校审为主,模型的使用寿命相对较短。
        从工程实际角度出发,构建项目的BIM,如果仅是给专家或业主“展示”的三维模型,模型构建完成后未再作修改或调整,这样的模型是“死”模型,模型构建完成也就完成了自身的使命;我们更多的是要一个“活”模型,既能反映设计状况,又能根据工程实际需要进行模型调整,通过专业之间配合,在模型的生命周期内发挥最大的作用,一直到竣工。
        随着技术的发展,目前推进BIM,对于大部分工作,计算机硬件已经不再是瓶颈,除了模型的构建,依托模型对工程设计进行分析,可以进一步完成渲染以及动画部分的工作;根据相关资料,越是管线复杂的项目,应用BIM的价值越大。
        基于“建筑是重要的,图纸是影子”的原则,选择BIM辅助工程推进,并不是说BIM可以主导一切或能解决一切问题,主导因素仍然是设计人;借助BIM,可以更好的传递和表达设计意图,将精力集中到设计阶段和解决工程问题阶段;通过一个项目进行BIM的工程实践,反思设计优化空间,完善工作流程,是设计与施工的双赢。
由于本工程属于EPC项目,设计单位牵头主导,考虑到BIM建模与传统CAD在工作效率和方式上存在差异,目前施工图期间直接采用BIM设计及出图尚未取得突破性进展,本课题基于绘制完成的施工图,进行面向施工的建模,也就是“翻模”;随着施工推进,模型会进一步完善及改进,目的在于辅助施工组织与管理。
        2、课题意义
        2.1 管线综合

        市政综合项目尤其改造项目涉及专业广泛,包括道桥水暖涵,雨污讯电燃等,各专业相互独立同时又需要密切配合。施工图的绘制,未采用协同平台的情况下,各专业除了内部校审还需要相互会签以保证图纸及设计的严谨性,各专业将自身设计交付到管线综合人员,管综结果反馈给各设计师,各专业根据管综调整设计并进行“返图”(将其他专业管线反馈到本图纸)。而不论是否采用协同平台,由于二维图纸中常采用标高表述管线之间或管线与构筑物之间相互关系,不能体现管道壁厚,无法直接准确度量相互之间净距,导致管综成为进度控制因素,而设计变更时管线综合显得更为重要。管综工程师存在任务重、责任大、风险高的特点。一旦管综人员不再跟进该项目,接手人员需要较长时间熟悉项目,处理项目上的问题则需要更长的时间。亟需能准确表达直观表现、能与设计互动的工作流程,同时,要体现“设计的生命周期”。
        2.2 专业配合
        另一方面,以本项目为例,桥涵专业的雨水箱涵属于构筑物,工艺的综合管廊也属于构筑物,考虑到覆土厚度和避让原则,常有管廊在箱涵下方的情况出现,属于单独设计并相互配合,但属于“弱结合”,管廊的埋深增加会导致基坑加深、土方量增大,支护体系及降排水措施调整、管廊坡度变化等,进一步加大投资;实际上可以加大专业之间的配合深度,进行设计优化,实现“强结合”,把该节点管廊与箱涵作为整体进行设计,再考虑沉降缝与防水措施,可以避免前述问题,管廊高程可以提高1m以上,对于管廊后期的运营维护都有很大的好处。实现“强结合”,除了设计师的配合,还需要实现可视化,一方面将直观表现成果,有助于进一步分析设计的优缺点,另外快速表达设计意图,加快校审进度。
        2.3 设计变更
        有别于水厂及泵站项目,市政项目管线权属单位多,新建与切改影响范围广,施工面呈条带状,自然环境及地形地貌变化较快,该因素导致物探图及地形图具有较强的时效性。由于基础资料和外界环境的变化导致的设计变更较多,雨污水管道作为重力流管线在高程调整时较为复杂,管线综合的工作量较大,针对复杂节点,二维图纸较难表述。市政工程施工常有分段分专业施工的特点,施工过程中经常出现未探明的管线及构筑物,如何快速有效的解决问题显得尤为重要,一方面现场配合人员未必是该专业的工程师,另一方面如何向总部准确的描述该状况或提出的解决方案被认可也不容易实现。
        项目推进过程中,发现如下问题:
        管线方面,受各种因素影响,管线权属单位不一定完全掌握地下管线情况;物探仪器针对深度超过3m的管线难以准确判断深度与位置;部分管线及构筑物施工完成后并未在城建部分存档,上述因素均可能导致变更。
        另外变更源自设计本身,设计时考虑了建成后路面与原始地形的高差,某处设置挡墙,而忽略附近居民车辆驶入建成道路的方式;雨水接入现状箱涵就近引入河道,但原箱涵设计之初主要排除道路外地面水,未考虑路面水,同时箱涵流量加大后,周边泄水渠负荷不够,可能导致雨水溢流淹没附近居民的房屋基础;原始地形图高程点采集数量不够,未能完全体现地形地貌和建构筑物的关系,某处房屋高出地面2m,管道挖深较大,支护体系施工及拆除风险较大。
        规避上述问题,除了加密高程点数量,设计人员还可以在现场踏勘时尽可能保证多的影像记录,当设计人不再跟进项目或者现场条件发生较大变化,可能需要新设计人前往现场再次踏勘,外阜项目会因此产生较高的费用。如果采用倾斜摄影技术,通过航拍构建实景模型,设计人及校审人员可以通过网盘或云在短时间内了解现场情况,提出安全可靠的解决方案,对于EPC项目,既提高了处理效率,又能节省大额差旅费用,降低成本。
        2.4 施工组织与管理
        市政工程项目隐蔽工程多,反复开挖容易导致压实度质量波动,回填不均;在施工前如果图纸梳理程度不够,施工先后顺序颠倒,易造成浅管先埋下,深管再挖开;专业分包队伍多,存在交叉施工,一旦出现错漏碰缺,易导致窝工费及工期延宕,提升项目成本;施工计划内的工程量需要计量,包括管道长度、混凝土方量、土方开挖及倒运数量,该工作需要耗费较多的人力;针对上述情况,一方面采用无人机进行实景建模,进行工程概览;航拍图片可以处理成点云,进一步构建地模,借助CIVIL板块进行工程土方分析;对各构筑物进行分拆(例如:底板+侧壁+顶板)并构建模型,进行工程量统计;将各专业模型拼装后形成总装BIM,轻松梳理各处相互关系,预见性的进行施工组织设计;借助总装BIM进行碰撞检测,降低错漏碰缺的几率。
        小结
        结合上述分析,针对市政综合项目,尤其EPC项目,在工期紧、任务重、配专业多的背景下,既想保证工程设计安全可靠,又要多快好省的进行施工,保证收益的最大化(控制成本的同时进行精益管理),BIM可以作为工程建设辅助手段进行全方位的优化。从软件使用角度分析,可以采用Bentley软件,在拥有通用平台的基础上,一方面各专业有相应的配套建模软件,另一方面将各专业模型进行整合应用具有实际工程意义。依托海棠湾海榆东线市政道路(藤桥西河至海岸大道路口段)改造工程施工设计总承包(EPC)项目,探索分析Bentley软件一站式解决市政综合项目的可能性与应用程度,为院内类似项目提供一定的参考。
        3、目标
        本次建模针对道路工程、原水工程、综合管廊工程、廊内管线出线(电力、通讯、中水、给水、廊内集水池)、桥涵工程、雨水工程、污水工程。针对综合管廊的节点进行建模(廊内管线、预留预埋、消防、支吊架、支墩、廊内排水),建模范围K1+774~K9+424.4。
        3.1 模型构建方面
        1、构建“准”模型,准确、实用;
        2、针对影响施工组织与管理的重要专业进行模型的构建
        3.2 模型实际应用方面
        1、借助建模的结果更好的进行施工组织与管理,充分了解隐蔽工程先后施工次序,避免工序反复造成损失;
        2、结合模型进行设计的优化,避开二维设计盲区,针对复杂节点进行充分分析,解决工程实际问题
        3、优化设计流程,形成BIM与设计的互动,延续模型的生命周期
        4、解决错漏碰缺(管线与管线、管线与结构、结构与结构)
        3.3 BIM在项目各阶段的应用价值与切入时间分析
        结合本次建模,探讨各设计阶段BIM应用的可能性,应用的方式与切入的时间节点,BIM构建模型的深度。
        3.4 市政综合项目BIM建模的标准化
        结合该工程,摸索各专业的建模流程,分析专业之间配合方式,将BIM建模流程标准化,提高建模效率与实用性。
        4、软件平台选择、基础资料
        本次建模着重综合管廊、原水管道,市政给排水管道与道路工程的相互关系(K1+774~K9+425.2),便于施工组织并在施工之前解决错漏碰缺问题,施工过程中针对复杂节点进一步优化设计,避免窝工与索赔。
        本次建模软件全部采用Bentley公司软件,目的在于减少不同软件间的格式转换,尽量“一站式”解决建模问题,其中MicroStation为通用技术平台。
        4.1 建模软件
        航拍及点云处理:Acute 3D,Point Tools;
        道路建模:Power Civil China
        综合管廊节点建模:
                            主体结构:MicroStation
                            桥架、给排水、出线管道阀门:OpenPlant
                            管廊平纵:Power Civil China
        市政给排水、原水管道建模:Power Civil 下SUE板块
        水锤模拟及分析:HAMMER v8i
        节点渲染:LumenRT
        关键帧及路径动画:MicroStation
        Bentley软件更新较快,对于软件版本的选择,英文版的更稳定,不一定全部采用最新版,可以根据自身熟悉程度甄别性选择。
        4.2 参考书籍及资料
        1) 《MicroStation工程设计应用教程(表现篇)》
        2) 《MicroStation工程设计应用教程(制图篇)》
        3) 《AECOsim Building Designer协同设计管理指南》
        4) 《AECOsim Building Designer使用指南指南?设计篇》
        5) 《Bentley BIM解决方案应用流程》
        5、建模进度计划与模型标准
        (1)模型准备阶段(2016年11月18日~2016年11月30日)
        建模人员分析梳理施工图纸,保留必备资料,剔除冗余部分,多与设计人员沟通;熟悉建模软件,研习软件教程,规范建模流程,避免重复工作;如果条件具备,设计人对自身设计图纸建模更佳。 
        专业内考虑模型文件等级,图层控制、材质赋予及贴图;专业间设定文件保存版本,文件参考深度控制,尽量风格一致,便于管理与使用。
        (2)确定建模流程阶段(2016年12月1日~2017年1月31日)
        建模基于“由易到难,由点及面,由浅及深,由粗及细”的原则
        各专业建模切入点从标准段或较易处理节点开始,构建小范围的模型,摸索实现不同专业之间模型拼装,该阶段模型要求各专业模型“像”,对模型的精细程度及材质和显示方式等要求不高,起到“四梁八柱”的骨架作用。试拼装成功后,各专业模型深化构建,仍以小范围为主,模型构建的LOD加深,构配件尺寸及材质细化,重复前述拼装工作,对拼装后的模型进行“分合”分析,结合需求的表现形式,控制模型各专业的显示样式;根据展示内容控制参考文件的嵌套深度,反向控制文件等级;根据操作模型的速度及效率提出模型“轻量化”措施,使模型占容小(文件大小尽可能小),信息量大(保证模型足够信息量),实现灵活操作。
        该阶段较为重要,需要反复进行尝试,确定合适的工作方式和建模流程,为后续工作打好基础。
        (3)模型构建及组合阶段(2017年2月1日~2017年3月31日)
        选择合适的模型拼装框架,如图5.1~5.3所示,展示的是不同的拼装方式。结合自身建模经验,不推荐A方式,该方式在后续模型控制及渲染导入阶段存在较大的问题。
        拼装方式B与C可以根据自身需求选择,各有利弊。分析A与BC,明显的区别在于模型细分。
        结合第二阶段的试验结果,将各专业的建模范围扩大。
        节点比标准段耗费的精力要多,选择代表性节点建模,模型构建拼装完成后,与设计人员对接,一方面完善模型,另一方面设计人可以通过汇总各专业信息的模型研究设计是否有优化空间,建模与设计形成良性互动。
        结合第二阶段的建模流程,根据选定的模型框架,各专业完成本专业的模型。模型构建过程中,与设计人员同步推进,随时发现问题随时解决。
        对各专业模型进行总装,根据电脑处理能力选择合适的拼装范围或文件参考深度。同时需要考虑台式机处理能力与笔记本运行速度的差异,防止“台式机上跑得快,笔记本上转不动”的现象。
        Figure 5.1 模型拼装方式A
a.jpg

        Figure 5.2 模型拼装方式B
b.jpg

         Figure 5.3 模型拼装方式C
c.jpg

        (4)碰撞检测及设计调整阶段(2017年4月1日~2017年4月30日)
        该阶段为BIM与设计的互动阶段,也是本课题的重要内容。
        模型按区块分专业拼装完成后,分析碰撞检测的相关专业,为提高运行速度,控制参考文件的深度,卸载无关部分。
        碰撞检测内容:管道与管道,管道与管廊结构、管廊与给排水附属设施(检查井、阀门井、箱涵等)、管廊节点与道路结构层等,根据碰撞检测结果调整工程设计。
        对于设计的调整,可以分为两种类型,一种是BIM中直接调整,最后反馈到蓝图;另一种是在CAD中调整后,将数据导入BIM模型,重新进行碰撞检测。如果建模人员为设计师,建议采用第一种方式,给排水专业可以充分发挥SUE的优势,更为直观和便捷,同时高效实用。
        结合点云,分析道路放坡或者修建挡土墙后与周边的环境的关系,结合实际需求调整设计,充分发挥实景建模的作用。
        (5)渲染与动画制作阶段(2017年5月1日~2017年5月10日)
        前述各阶段完成后,进行施工动画的制作及模型的渲染。
        渲染内容包括综合管廊各类型节点(内部、外部、剖面、局部大样)、管廊与地下管网(给排水管网、管廊出线)、地下设施与道路(管廊、给排水管网与道路关系)。
        动画部分设定包括8部分:
        1) 包括航拍与点云相互转化,
        2) 综合管廊标准段建造,
        3) 管廊标志性节点内部漫游,
        4) 综合管廊与原水相对关系
        5) 综合管廊及出线与地下管网相对关系
        6) 管廊及出线、地下管网与周边环境相对关系
        7) 拟建道路与环境关系
        8) 各节点渲染图展示
        6、建模流程
        经整理,模型构建逻辑如图6.1所示,分析专业之间依托关系有助于分清建模工作的主次轻重,梳理模型的独立与关联性可以更好的进行工作任务的分配。
        Figure 6.1 模型搭建逻辑
逻辑关系.jpg

        以下操作中,DGN文件中参考CAD文件时,CAD文件均采用1:1比例,采用绝对坐标。
        6.1现状地膜的创建
        现状地模的构建需要地形图,选择软件可以采用Geopak Site,也可以采用PC。种子文件选择2D,将地形图以文件参考的方式加载。通过控制参考文件图层的方式进行有效信息的提取,视图内保留DGX、GCD、首曲线和计曲线等带有高程信息的图层。将上述图层拷贝到主文件,采用如下操作:选中元素,任务栏→3→1,随意选取基准点,点击enter锁定坐标轴,下方坐标系内输入距离0,完成复制。
        地模创建:任务栏→地形模型→按图形过滤器创建地形模型,弹出对话框,打开“地形过滤器管理器”,按相应提示进行操作,对地模命名并选择特征定义,完成地模的创建,进一步导出地模为DTM,用于后续其他模型的使用。
        地模创建成后,应进行反复检查,可能局部坐标点存在问题,可以找到相应坐标点,对比文字标注与实际高程,进行调整。
        另外一种创建地模的方式是利用点云数据,点云数据的生成可以借助航拍影响,使用之前应对数据进行处理,控制相应的图层与属性。由于点云数据量极其庞大,直接导入PC会导致宕机,提取部分数据即可完成模型的构建,在MS中加载点云,在点云对话窗口中调整点云密度并将文件另存为.xyz格式,点云密度为原来的万分之一即可,不同的项目类型可以通过反复控制来达到需要的精度。
        在PC中导入前述.xyz格式文件,创建地模,导出为DTM格式,为后续模型使用。
        相比较点云和测绘CAD图纸,随着设备及测绘技术的提升,未来采用倾斜技术创建实景模型会更多的应用于实际工程中,点云随着测量精度的提高其应用更加广泛。
        6.2 道路工程模型构建
        PC中选择合适的工作环境,种子选取2D,找到道路工程CAD图纸中“道路平面线位图”,该图包含道路平面的基本信息(交点编号、前后缓和曲线参数、桩号、半径及坐标等),将图纸参考到PC中。“平面几何”中建议采用“积木法”构建道路中心线,逐段道路构建时,连接直线段时建议采用“插入回旋线”。各线段构建完成,“积木法则创建路线”对话框中一定要定义线路名称并选择“特征定义”。
        纵剖面建议采用“按竖曲线单元创建纵断面”。纵剖面构建同样需要指定特征定义和线路名称,并将最终的纵剖线路赋予平面。
        平纵方案完成后,需要创建廊道。在Power InRoads (08.11.07.615)版本中可以直接将绘制好的横断面转换成模版。
        任务→廊道模型→创建廊道,弹出对话框,选择好前述廊道基线,对廊道名称命名并选择设计阶段,弹出对话框“根据横断面模板创建三维路面”,确定起终点,选择模版,创建廊道。此处应注意“设计阶段的选择”,阶段越初级,创建速度越快,建议刚开始采用低等级创建,检查有无问题,后期可以在属性框调整设计阶段。
        路廊是可以在没有现状地模的前提下创建的,但道路存在放坡以及挡土墙等,仍需要将地模导入。路廊创建完成后,将路廊导出为地模(DTM格式),用于雨水及污水的模型创建。
        前面提到的路廊采用了统一的横断面,实际上道路存在掉头及局部拓宽、公交站台以及平交路口,建议按照5.3中确定的拼装方式进行廊道创建与处理,可以大幅度提高处理效率。分区块分类型创建,然后整合为一。
        6.3 雨水管网模型构建
        工作环境选取:种子文件2D,用户选择SUE,项目选择Bentley-Utilities-Metric,界面选择Bentley-Civil。
        首先将6.2中的未来建成道路DTM文件导入并激活,雨水CAD图纸通过文件参考的形式导入主文件,平面图纸仅保留雨水口、雨水支管、雨水井以及雨水主干管图层。
        考虑到SUE内“资料库”并不完全与国内一致,需要自行定义雨水口(雨水口及篦子)、雨水井。具体定义方式参见7.2。
        将雨水支管及干管(仅需要这两种管道)复制到主文件中,将复制的管线转换为设计的管道。
关闭CAD文件参照,利用SUE的组件中“从图形中提取公共设施”功能,进行管道偏移高程、管材等因子的参数设定。
        打开文件参照,借助CAD底图选择主文件雨水口井,属性中调整井的类型为自定义的雨水口,选择干管上的井子,属性调整为自定义的井类;现阶段鸿业的雨水口布置更为快速便捷,且符合道路设定,因而SUE内雨水口选取的是支管的端点,很可能偏离道路边线,所以需要逐个调整SUE内雨水口的位置。
        选择井类及雨水口,根据底图调整井名称及编号;平面图选择管道,打开纵剖面图,根据雨水剖面CAD底图调整各管段的高程、管径以及管材。
        6.4 污水模型管网构建
        污水模型的操作类似6.3,仍建议将达模型拆分按区块建模。
        6.5 综合管廊模型构建
        由于综合管廊在平面上线形按照道路中心线进行偏移,为方便施工与计量,平面位置基本依托道路工程的桩号,所以构建综合管廊前需要有道路桩号,并将桩号(包括雨污水、原水、管廊内部中水给水及管廊节点)进行换算。
        首先PC内构建综合管廊的平纵方案,导出ALG,并在PC中创建各标准段;其次在MS内构建管廊节点主体框架,其次将管廊节点参考到管廊分装文件,按照桩号及高程进行定位;最后单独创建衔接标准段与节点的模型。
主体拼装完成后,进行管廊节点内部构建,建议将模型按内容拆分,后续通过文件参考装配。
        在标准段,各管线的布置位置相对于管廊基线是固定的,可以在PC中通过平纵alg的偏移及调整,确定各管道中心高程,之后根据桩号转换文件和管线平面CAD,在OpenPlant中完成各管道出线。
        6.6 原水工程模型构建
        原水管道基于道路中心线偏移一定距离,导入道路ALG,根据鸿业市政管线绘制剖面及管综结果构建原水管道高程,建议按照5.3中确定的架构进行建模,并非依据原水井类分段。
        原水管道建模的前提是CAD管网综合已经完成,数据导入HAMMER v8i进行水锤分析已经符合规范要求。
        构建出原水管道高程后,在SUE内直接转换为水管,由于软件设定的原因,管线放样可能为管内底、管中或管内顶,是需要进行设定。
        快速打开设定文件的底目录:
        菜单栏→元素→元素模版→文件→C:\ProgramData\Bentley\PowerCivil V8i (SELECTseries 4)\WorkSpace\Projects\Examples\Bentley-Civil-Metric\dgnlib\SampleDrainageFeatureDefsMetric.dgnlib,PC会打开相应的文件。
        文件内打开项目浏览器→Civil标准→特征定义→Conduits,找到相应的管道,右键属性,在 “形状方向”选择管线衔接方式。
        6.7 航拍及点云处理
        由测绘分院进行处理,点云格式.las或.pod。
        6.8 箱涵模型构建
        箱涵模型主要在MS内完成,以CAD图纸为底图,结合7.3部分提示,在总装文件时控制平面位置和高程。
        6.9 模型组装
        各专业模型构建完成后,进行模型总装。
        模型总装根据不同的需求进行不同深度的装配,例如,根据5.5中的动画要求,节点部分需要有较为详细的展示;当展示管廊与地下管网时,管廊文件参考深度到管廊框架主体即可。这样的设定主要是为了更快速的达到预期的目的。根据需求做分门别类的组装,并通过参考设定各文件的视图样式。
        7、建模细节
        7.1 SUE内的特征定义
        由于诸多原因,SUE内井的类型及及他附属设施可能与设计人的构想有差异,可以通过自定义的方式创建新的类型,在后续模型操作中可以直接使用,同软件自带的其他井类一样便捷。
        首先找到图集或设计图纸,以某一个雨水口为例,雨水口在SUE中的对比为“CB#12”,打开6.6中的库文件,项目浏览器→Civil标准→特征定义→Drainage Nodes→CB#12,右键属性,弹出属性对话框,可以看出如下对应关系:
    Figure 7.1 映射关系
特征定义.jpg

        点击文件→元素→元素模板→Storm Sewer Nodes/Conduits Drainage,可以查看相应模版对应的激活单元,激活单元存储位置位于:C:\ProgramData\Bentley\PowerCivil V8i (SELECTseries 4)\WorkSpace\Projects\Examples\Bentley-Civil-Metric\cell\Sample Drainage FeatureDefs.cell
        意味着如果修改最后面的文件,前端就会反映相应的调整。
        打开前述cell,较为快捷的修改方式如下:制作上述三个激活单元以及CB#12文件副本,并进行相应的重命名,参照图集或者CAD图纸绘制井类,重新建立图7.1中的链接,完成雨水口的自定义。
        7.2 模版创建及导入
        Power InRoads (08.11.07.615)中,完成横断面的绘制。考虑到廊道是将横断面模版沿着中心线放样,有“点成线,线成面,面成体”的结果,绘制横断面时注意,如果现实中是实体,该部分断面应为多边形,如果是面,可以采用线。可以在InRoads中直接绘制横断面,也可以在CAD中按1:1比例绘制好后,以文件参考的形式合并到主文件中。
        选中横断面,以放样点为基准点,将断面移动到坐标原点(0,0),此时In Roads种子文件采用2D较为合适。
        选中横断面,以坐标原点为基准点进行缩放,比例控制为1mm替代1m。保持横断面选中,菜单栏→Applications→InRoads Group→Modeler→Create Template,弹出“Create Template”对话框,File→Import Template,弹出“Import Template from Graphics”对话框,对话框底部“Minimum Chord Length Of Curves Elements”中填入0.001或者更小的数值,这样可以加密点的数量,降低横断面失真率,其他选项可以默认。导入完成后,对模版进行命名,保存,然后将模版另存为:File→Save As ,模版文件会以itl的文件格式另存。
        在Power Civil China SS4版本中(08.11.09.845)中将模版导入,模型制作期间发现,如果要使用Inroads中创建的模板,最好将模版导入到创建廊道的软件模板库中使用。
        PC中导入模板:任务栏→廊道模型→创建横断面模版;弹出“创建横断面模版”对话框,工具→模板库管理器,弹出对话框,右侧导入itl文件,选择InRoads中创建的模版,拖拽到左侧模板库中,保存。
        完成导入工作后,在“创建横断面模版”中双击模板,进行横断面的各部分特征定义及名称修改,便于后续使用。
        7.3 模型比例、坐标系及拼装
        由于道路并非正南或正北,各专业模型构建完成后需要内部的拼装和总装,存在两种拼装方式:按照绝对坐标建模,直接拼装或者按照自定义方式建模,拼装时通过调整坐标和比例等参数完成拼装。
        以本工程为例,建议模型构建之初就采用1:1比例构建模型,该方式便于统一管理模型,对于部分不易表述或细节较多部位,采用保存视图的方式。
        结合6.1部分,除与道路alg相关部分采用绝对坐标系外,独立模型构建的坐标系采用自定义坐标系,自定义坐标系的使用原则是“高效实用,符合实际需求”,既要满足本模型的构建,又能满足拼装模型的快速接入。独立模型在建模时如果采用绝对坐标,由于该模型可能既存在平面角度又有纵向的倾斜,跟此相关的其他文件拼装时有较高的操作难度,精度及效率大打折扣。
        模型拼装阶段,以综合管廊节点为例,内部涉及因素较多(管道、支吊架、支墩、预留预埋、出线、管廊主体等),虽然节点类型多,但内部构成的多处存在一致性,根据需求,将支吊架、支墩、预埋件等单独做model,不同的节点根据工程设计进行拼装,文件参考时一定要勾选“保存相对路径”;由于部分模型采用的是自定义坐标系,在拼装时统一采用绝对坐标系,会出现参考文件“跑偏”的特点,需要进行平面位置及高程的调整,首先,激活锁选项勾选“ACS平面锁”及“ACS捕捉锁”,先调整平面位置,再进行高程的调整。
        高程的查询可以在软件中设定,菜单栏→设置→精确绘图→显示→勾选“显示坐标”,设定完成后,注意释放ACS平面锁及ACS捕捉锁,通过绘图工具从原点引出线,光标点会实时显示XYZ坐标。
        7.4 建模的化零为整与化整为零
        根据自身建模经验及在该项目中的尝试,强烈建议模型细分,将模型分专业按区块做到“化整为零”。软件的很多操作涉及到运算,单一模型涉及的范围越广、因素越多,计算需要耗费的资源越多,随之带来效率降低、资源占用的问题,模型的分拆可以大幅度提高处理效率,尤其对于PC中采用土木单元处理平交路口,SUE板块下调整给排水井的类型等,分拆并不会导致逻辑上的错误,MS平台的文件参考功能可以重新做到“化零为整”。
        模型如果不分拆处理还有另外的问题:文件损坏的风险。文件损坏可能导致大量数据无法再利用,分拆模型相当于均摊风险。
        7.5 PC中的操作
        由于PC中的平面方案可以采用平面线参数化或方案导入的方式,节省较多的时间,但是对于较长的线路,纵断面创建时存在工作量相对较大(手动输入参数较多),并且绘制的方案不能进行位移。
        在实际操作中,也存在较为高效的方式:将CAD中的道路纵剖面合并到主文件,也就是平面,并创建成线串,选中元素,ctrl+c实现复制,打开平面方案的纵剖面,右键粘贴,即可以进行位移,通过捕捉等操作,将线串确定在合适的位置上,在“纵面几何”中选择“创建土木规则特征”,即可快速完成纵剖面的方案导入。
        MS的部分功能也可以在纵剖面上得到体现,如果希望在纵剖面上加减点,任务→7→8(插入顶点)/9(删除顶点)。
        7.6 方案的导入与导出
        PC中绘制完成平纵方案后,应及时将方案导出(alg),该举具有重要意义,方案是文件的核心,如同横断面模板的itl文件、地模的DTM一样,只要alg、itl及dtm等文件在,模型文件损坏对工作进程带来的损失能降低很多。
        前述文件还有占容小内涵丰富安全稳定的特点,其次,alg文件可以完成多个方案的对比以及拼接,对于长距离的方案可以先分拆导出alg,后续再整合的方式进行管理。
        7.7 PC中的精确绘图
        Power Civil China中除了MS内置的精确绘图以外,还存在有土木精确绘图,而这两种方式是不能同时使用的,即便关闭土木精确绘图,仍然无法恢复锁轴等功能。
        恢复MS精确绘图,首先关闭土木精确绘图,其次点击“开关精确绘图”按钮(实心方框十字叉)两次,在绘图栏随意选取绘图命令进行绘制,尝试是否能够锁轴,如果不能,再点击一次“开关精确绘图”按钮,多尝试几次即可。
        7.8 动画
        设定路径时,应充分考虑总帧数与播放的关系,当总帧数及每秒帧数确定后,路径应尽可能平滑,镜头转换过度平缓。
        在MS中模拟建造过程,主要依靠关键帧,在使用不够娴熟的情况下,每设定一次关键帧,应从头视察一遍相应的效果,及时处理意料之外的状况,另外,关键帧中如果元素较多,容易造成机器卡顿。
        7.9 SUE内管道纵剖面查看
        SUE内如果希望看到多根管道的纵剖面,需要提前设定:菜单栏→工具→项目浏览器,弹出“项目浏览器设置”对话窗,将“公共设施模型”选项调整为“打开”。
        菜单栏→工具→项目导航→链接→项目浏览器,在弹出窗口中找到“地下公共设施”选项,右键“剖面图选项”,选择相应的管道,进行命名及查看。
        SUE的纵剖面可能存在这样的缺点,只能逐根管道调整高程,不能再多根管道的纵剖面内直接调整某根管道的高程。
        7.10 模型渲染
        渲染可以采用MS或者LumenRT,渲染的前提是模型已经完成碰撞检测,为“准确”的模型。模型体量过大的情况下导入LumenRT容易成为“黑匣子”,因而需要控制拼装模型的体量。
        在渲染阶段,如果用CE版本展示V8i版本的模型,需要将V8i版本的材质拷贝到CE版本中,不然会丢材质;在模型导入LunmeRT时,CE版本比V8i版本具有更好的处理能力;LunmeRT可以做路径动画,但不能做关键帧动画,采用图层开关控制的方式会使模型展示阶段略显突兀,建议采用MS内的关键帧动画;当某一物体添加光源后,希望看到灯光显示效果,可以在MS内选择“视图显示样式”—“光滑    建模”,但应注意不要勾选“调整试图亮度”内的“默认光照”,另外MS内的灯光是无法导入到LunmeRT内的,但LunmeRT内可以自己添加光源,当模型内有较多光源时需要注意该问题;LunmeRT用于渲染,有着“傻瓜式”操作,非常便捷,但是MS内置的Luxology渲染更为强大,但操作也更为复杂,本次建模未对Luxology渲染进一步尝试。
        考虑到市政道路项目基本为隐蔽工程,在对渲染质量要求不高的情况下,在MicroStation内可以快速渲染模型,将模型赋予材质并控制灯光后,包括视角及剖切位置。
        菜单栏→实用工具→图像→保存,调整图像分辨率等设定点击确定即可完成图像保存。
        7.11 部分渲染图像展示
        Figure 7.2综合管廊出线与给排水管网相互关系
20-综合管廊出线与给排水管网相互关系(2).jpg

        Figure 7.3综合管廊特殊B型出线口K8+207
19-02-综合管廊特殊B型出线口K8_207.jpg

        Figure 7.4投料口A通行平台
06-02投料口A通行平台.jpg

        Figure 7.5投料口A剖面视图
06-10投料口A.jpg

        Figure 7.6管廊标准段面渲染
02-标准段(1).jpg

        Figure 7.7管廊标准段面实际建成
03-管廊标准段内部实景照片(1).jpg

        8、建模结果
        1、完成K1+774~K9+424.4范围内除桥梁外各专业完整的三维模型,并实现了总装。模型采用绝对坐标,模型比例1:1,可以逐类、逐段、逐层浏览,数据准确,信息可靠;
        2、模型较为清晰的反映各专业设计方案之间的关系,道路横纵断面准确,地下管线齐全,管廊节点与道路各结构层距离可准确计量;
        3、通过管线碰撞,进一步解决了专业会签后疏忽的小部分问题;
        4、根据总装模型,预判施工先后顺序,在施工组织与管理中进行了实际应用,起到工程辅助优化的作用;
        5、通过模型构建对各专业软件的功能进行表达,基本确定了建模流程,体验了不同的组装架构模型的可操作性与实用性;
        6、建模人员水平有所提升,软件应用范围得到扩大;
        7、在模型构建过程中,充分感受到协同工作的重要性,无论是建模还是设计,协同是避免“设计盲区”和“错漏碰缺”的重要手段;
        8、经渲染后的模型,达到所见即所得的水平,在渲染的基础上完成动画制作,详见附件“渲染成果”及“海榆东线综合管廊正式成果20170717”。
        9、创新与展望
        9.1 创新点
        1、借助海榆东线工程,在完全采用Bentley软件的前提下,完成建模工作,并提供动画素材及部分效果图。Bentley软件应用于市政综合项目BIM建模可行,一站式服务可以提供复杂项目的解决方案,在后续工作中,可以更多的应用到厂站及管网综合项目中;
        2、在实际施工的过程中,BIM针对复杂状况较快的提出解决方案,实现BIM与设计的互动,,同时对施工组织及管理起到了辅助作用;
        9.2 展望
        1、下一阶段在PC中进一步尝试管道出图操作,并尽可能符合设计院自身出图要求;
        2、仍然需要借助项目进一步规范建模流程、更高效的建模。建立或摸索一套符合自身要求的工作方式,发挥BIM作用;
        3、专业人才的缺乏是目前将BIM落地的短板,设计人员能熟练使用本专业BIM软件能更好地的改善工作流程; 
        4、BIM的实际用途并不仅仅局限于施工图纸完成以后建模,在设计的各阶段可以选择或尝试BIM的介入,逐渐积累经验,确定各阶段BIM的介入时间,应用深度,为项目BIM后续应用提供平稳的过渡;
        5、目前在市政管线方面,鸿业对于平纵出图及制图效率仍然远超BIM;但对于管网综合,BIM提供了更好的视角,在审核审定阶段效率更高,同时建模完成后,BIM解决问题的方式更能适应现场的需求;从软件操作角度分析,使用SUE构建地下管网效率相对较高,针对于变更,BIM有优势。针对复杂项目,可以采用鸿业与SUE互动的方式互补;
        6、对于建模人员配置和建模方式,应在后续项目应用中进一步探索,由于建模具有较强的“结果导向性”,对于工作的期望值或目标(设计、方案对比、结果展示、施工)决定了工作方式(单兵作战、多人组合、各专业协同),不同的情况下工作方式效率有所差异。其中协同作业作为重点应在后续BIM设计项目中做进一步的尝试和探索。

求问论坛各位大神,ABD里可以嵌入Prostructures吗?

naier 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 227 次浏览 • 2017-08-10 16:47 • 来自相关话题

POWER INROADS

回复

fbihkhk 发起了问题 • 1 人关注 • 0 个回复 • 283 次浏览 • 2017-08-08 11:10 • 来自相关话题

MDL xm升级到v8i ss3 版问题

回复

裸奔柠檬 发起了问题 • 1 人关注 • 0 个回复 • 185 次浏览 • 2017-08-04 10:31 • 来自相关话题

请问microstation的mdl中有没有方法通过元素生成点串呢?

dgnmdl 回复了问题 • 2 人关注 • 2 个回复 • 635 次浏览 • 2017-08-02 20:50 • 来自相关话题

请问如何将cc的三维模型导入openroad,需要什么格式的输出文件吗

naier 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 193 次浏览 • 2017-08-02 15:04 • 来自相关话题

在Connect版本中如何制作带连接件的阀门?

回复

woshishangxiao123 回复了问题 • 1 人关注 • 1 个回复 • 219 次浏览 • 2017-07-28 09:12 • 来自相关话题

如何将cc产生的三维模型导入ms并且可以进行编辑的

回复

DDDD董开发 回复了问题 • 1 人关注 • 1 个回复 • 289 次浏览 • 2017-07-24 16:41 • 来自相关话题

contextcapture中文补丁怎么用呢?

回复

merci 发起了问题 • 1 人关注 • 0 个回复 • 398 次浏览 • 2017-07-20 09:04 • 来自相关话题

怎样阻止实体修编后属性变为“空心”

回复

铅笔头 发起了问题 • 1 人关注 • 0 个回复 • 223 次浏览 • 2017-07-19 11:22 • 来自相关话题

BIM在污水处理厂设计中的三维交付和二维出图

naier 发表了文章 • 0 个评论 • 668 次浏览 • 2017-07-18 21:07 • 来自相关话题

 
作者简介:
 
王彦祥,天津市市政工程设计研究院,工艺工程师。2014年开始学习使用bentley软件。
 
写在之前:该文成于2015年,算是落满灰尘了。项目按图施工,早已竣工运行,下文所述并无虚言,写一个东西做一件事情总要找寻意义,如此说来,写这个报告的目的就是给同行一个参考,对于“BIM建模人员兼设计师”与“老员工不会用BIM”之间青黄不接的问题,提出一种解决思路。我们常说,国产货爱山寨,但我们也要意识到,都是舶来,之后分拆,然后模仿,继而走自己的路,最后才有创新。那么从CAD逐步过渡到全BIM,不会一开始就给你配备到位,你有想法,BOSS给你软件和机器就不错了,你要先富先付,才能带着大家富。大家就不要关心我富不富了,我还在工地搬砖。

0 前言

污水处理厂及泵站构筑物单体数量多、管线种类复杂、工期短、出图量大;建结水暖电等各专业间配合要求高,碰撞检查及专业间会签错漏逐渐增多;晒制蓝图对复杂节点表述不够生动清晰,向业主汇报效果差,造成对设计的评价较为滞后并低于预期,也不利于后续施工和运营维护。对于厂站等带有复杂管线设计的工程如果继续采用二维CAD制图方法,竞争优势正在逐渐减弱。
针对上述问题,各大设计院目前对于BIM 逐步重视,但多数仍停留在“翻模”水平,也就是设计人员完成二维平面设计,由专门的建模人员搭建模型,这样的模型并不实用,也做不到专业之间的预判和协调,并不能真正的增强竞争力。随着设计院的体制改革和向工程公司的转型,在工程建设的各个阶段必然面临着多重问题,设计院的项目BIM应用同样尚处于初级阶段。主要停留在二维图纸完成后,机械转换为三维模型向业主推介的低级阶段。目前的状态反而提升了使用BIM的成本,使得BIM设计成为拖累,整体BIM设计积极性和效果均不佳。
目前国内兴建综合管廊,与市政道路的新改扩建同步实施,在设计和施工阶段均面临地下管线复杂,新建管线繁多的问题,管线交叉碰撞几率提高,均会影响到出图效率和综合质量。
本文基于河南省某污水处理厂泥区建设工程,尝试直接对模型的构建,在此基础上进行三维模型交付和二维图纸输出。借助通用技术平台,相关软件进行数据交换,调用不同专业不同格式的图纸,最终形成三维模型并在二维与三维之间进行转换。
该水厂污泥处理处置区域,消化罐区内罐体与混凝土平台交错布置,各层平台上下均布置有工艺管线,包括排泥管、沼气管、供热上水管、供热回水管、进料管以及反冲洗管道。每个消化罐的出入口设置有相应的流量计和压力计,如何有效的布置工艺管线避免与混凝土平台的碰撞,同时又能便于阀门开关以及维护,同时人员在各层平台间能安全顺利通行。
通过构建建筑信息模型(BIM),可以直观的表现各种管线、管件之间的相互关系;软件自带的碰撞检测功能可以查看管线与其他建构筑物和管线之间的关系;管线管理器方便的修改管径和保温层厚度并且随时调整阀门类型及操作方式;“动态视图”和“剖图”提供了所见即所得的便利性;精确绘图保证了模型和出图的准确性;模型的平立剖可以表现出不同的视图模式并且可以保持与模型的联动;模型不同显示模式可以让业主对项目有充分的了解,

1 项目研究内容以及总体目标

1.1项目研究主要内容

(1)基于设计方案,探索直接进行三维建模的可行性;
(2)沼气管道、排泥管道、中心排污管均设置有坡度,供热上水管、供热回水管、进料管以及反冲洗管道坡度为零,研究在三维空间中如何定位并前后顺利衔接。
(3)将各专业图纸统一在MicroStation平台上操作,对接坐标,实现比例统一,三维模型与二维底图能精确对应。
(4)尝试采用三维模型直接向业主汇报,并在三维模型中进行设计的修正。
(5)对比研究切图完成后在BIM中进行标注和在CAD中进行标注的速度对比,摸索实用的作图方式。

1.2、总体目标

(1)完成多个单体的模型,并构建总BIM模型,完成平立剖及特殊节点切图并将DGN图纸导出形成图纸;
(2)模型可用性强,模型内管道参数,如保温层厚度、管道直径、管道连接形式可调,有效的完成管道连接性检验;
(3)碰撞检测通过,并且能有效的辅助工程的建设与实施。
(4)模型做到涵盖工程所需内容,占据存储空间小,尽可能的降低对计算机硬件的要求

2、项目研究进程与主要指标
2.1项目研究进程

(1)资料收集整理阶段
收集厂家提供的设备尺寸图、管线资料(管径、材质、保温层厚度)、阀门及弯管要求,设备厂家的P&ID图。
咨询业主对项目的建设要求(限高、防火),甄别已提供图纸的建设情况,明确地下现状管线及周边建构筑物。
同有模型构建经验的工程师沟通,进行经验总结,避免在后续工作中走弯路。
(2)方案制定阶段
与电气自控专业及结构专业进行方案初步探讨,初步确定管道坡度,走向,阀门及仪表安装位置(流量计前后安装要求、压力计位置),阀门控制方式(手动、电动、气动),支吊架形式。
结合厂家提资与业主要求,绘制平面方案,同结构专业与电气自控专业互提资料,明确预留预埋尺寸及大致位置。
进行数据计算,确定弯管曲率、管道坡度及直径,气动管路损失及压力需求。
(3)建模阶段
通过ABD构建结构专业的模型,使用OpenPlant完成设备、管道及仪表的布设,在通用环境里集成结构与工艺专业的三维模型,形成第一版方案。
(4)模型复核
在明确设备、仪表与管道和建构筑物之间的安全距离后,先通过软件自带的碰撞检测功能查看不同专业管线之间的碰撞可能性,再次进行管线与结构的碰撞模拟,判定墙梁板柱及预埋预留的合理性,该阶段可能涉及到模型的修正与完善。
将模型打印成3D PDF(即PDF文件里面存储有三维信息模型,使用Adobe软件即可查看),备注好查看的方式和里面存储的相关信息,咨询业主意见。
(5)三维模型的交付与二维出图
在上述基础上,完善模型,打印3D PDF(内部存储好相关的平立剖与相关视图),在MicroStation中切图,并进行相关的设置(线形、粗细、剖切方向、显示模式),导出二维图纸,基于二维软件有丰富的插件,可以快速完成标注,高效的将图纸按期交付。

2.2主要指标

(1)ABD中完成结构模型的构建;
(2)OpenPlant完成设备、管道及仪表的布设,赋予构件、管道及设备相应的属性和信息;

3、项目完成情况

3.1 模型构建与修整

3.1.1 软件学习与准备工作

本项目实时应用到的软件有CAD,MicroStation,AECOsim Building Designer以及OpenPlant。其中MicroStation既是通用平台,可以整合上述软件资料,交互使用;又是建模的平台,可以建立二维或者三维模型,但是建立的三维模型并不具备属性,带有属性的模型需要采用专业软件完成。其中,AECOsim Building Designer在本项目中主要完成了结构部分的建模,包括墙梁板柱及非标构件,OpenPlant在本项目中主要为工艺专业服务,也就是完成了管道及设备的构建。

3.1.2 软件学习计划

MicroStation为最基础的学习,也是最为关键的部分,涉及到三维空间中如何实现精确绘图,完成无属性模型的构建,每日研习视频及练习2小时,学习时间约2个月。完成后达到的效果包括:
元素方面:精确绘图,单元创建与安放,图层控制,快速选择等;
视图控制:视图模式的转换,保存视图,参考的引用及调整;
保存与修改:文件的压缩,设置的保存,即时操作是否保存的设定,文件加密的设定。
AECOsim Building Designer可以应用到多个专业,包括建筑、结构、管道与暖通。其中OpenPlant是专业的管道建模软件,针对结构专业,在本项目中每日研习视频及练习2小时,学习时间约半个月;
OpenPlant主要完成参数化设备,在设备上添加管嘴,放置管线,管线编辑,自定义构件等工作,在本项目中每日研习视频及练习2小时,学习时间约一个周。

3.1.3 建模过程

建模过程要 “抓大放小,分清主次”,本项目的最终成果是二维图纸交付,而大部分的设备厂家已经提供了平立剖面图纸,在建模过程中我们需要做的是提供合适的尺寸,形状比较规则的设备视作长方体,根据设备的长宽高进行设定,但对于设备的出入口,管道连接部分及对于总体的定位是必须需要准确的,最后出图时在CAD内将该部分矩形替换为设备图,简化建模过程,降低工作量。
在建模之前,需要详细研读厂家提供的设备图纸,明确各部分的相对位置关系,做到心中有数,既可以做到脑中构建,又可以充分了解设备的构造。在建模过程中可以暂时不关注后期渲染和材质选取的问题,主要目标在于模型的“精确”,市政行业的设备相对来说较为简单,不涉及复杂的操作,软件具体操作可以结合视频教程进行落实。
模型在构建过程中,如果没有特殊要求,建议不要设置过多的图层,同时比例可以设置为1:1的比例,因为该软件同CAD一样,可以在参考(类似于CAD的外部参照)中设置比例,而且操作速度较快。另外,在构建过程中,如果对于坐标系的掌控不熟悉,无法快速的进行ACS和GCS的转换,可以将复杂设备进行拆分(相对于中心点有一定偏转角度的设备),分别建模后,再通过ACS平面锁和ACS平面捕捉锁进行设备的定位和拼装,这样化繁为简。
本项目是采用的三维直接建模,尤其是针对管道,但在建模过程中,仍要考虑二维设计的重要性,也就是通过二维草图过渡到三维建模,是相互依托及反馈的过程,软件只是实现的工具并不是设计意图,决定因素仍然是人。
由于不同专业软件之间兼容性并不强,设计需要修改的地方还是需要回到原设计软件环境下进行处理。由于管道是带属性的,不能使用MS自带的打断功能进行管道修改及平移复制等工作,这将导致管道连接失效,在设计过程中应采用专业软件的管道复制打断及延伸功能。

3.2软件关键操作

3.2.1 文件参考到DGN文件中

设置CAD文件的坐标系,首先在模型空间对照查询引出的坐标是否与提供的坐标点一致,如果不一致,调整图像位置,直到引出点为绝对坐标点一致为止。
菜单栏——工具——参考——1参考,在弹出的对话框中,选择“工具——连接”,找到需要参考进来的CAD图像,弹出对话框,提示相应的参考图纸,此处一定要选择模型空间,因为布局空间的坐标对应不上;再次比例一定要对应,在MicroStation中采用的是1:1的绘图方式,图纸空间无限大,类似于CAD。

3.2.2 DGN文件转换为文件时保持坐标一致

在MicroStation操作界面命令键入域键入GO=$并回车,查看状态栏的显示,如果显示的不是“全局原点距设计平面中心偏移0.00,0.00,0.00”,就说明DGN的坐标系被修改过,需要进行调整。在MicroStation操作界面命令键入域键入GO=并回车,弹出对话框,选择“中心点”模式,提示“输入数据点以接受并在设计平面中设置全局原点的中心”,在坐标系中输入0.00,0.00,0.00并回车,则全局坐标与当前坐标一致,查询引出的坐标即为绝对坐标。

3.2.3 三维DGN文件转换为二维文件

将MicroStation文件中的图像由三维转化成CAD二维,在模型空间及布局空间均显示二维,而且没有任何附件、就跟粘贴过去一样,尽可能缩小文件大小并储存尽可能多的内容。
菜单栏:文件——输出——可视边,对话框中选择输出二维图纸,将三维DGN转换为二维DGN,然后再菜单栏——文件——另存为——。
用MicroStation V8i的动态视图技术也可以从三维模型中,抽出二维图,只不过之间的转换是通过设置显示样式来控制二维图的,而在DEM(Drawing Extraction Manager)中是通过构件的Part属性,以及各个专业的切图规则Rule来控制二维图属性的。所以,我们可以根据需要,来选择平台,或者专业软件来形成二维图。

3.2.4 显示模式的选择

在microstation中创建完三维模型后,然后将相关的主视图、俯视图等参考到二维图纸(2D,sheet)后,选择合适的显示样式打印出来会有比较好的效果。
对于常见的显示样式,用wireframe线框样式,显示的线条有点多,容易引起误读;用hiddenline样式,则有的物体由于位置关系,容易被遮盖;但是在样式定义中,定义被遮盖线条以虚线显示,仍用hiddenline样式,这样应该就能满足工程要求了,或者用剖视图可以将被遮盖的物体表示出来。

3.2.5 动态视图的设置

MicroStation的DV(Dynamic View--动态视图)功能极为重要,在切图及查看模型时方便快捷。
①在三维模型中选Drawing Composition任务下的Place Plan Callout;
②在三维的Front视图中定左右两点以及向下的一点,此时会弹出Create Drawing对话框
③设置该对话框后即可自动生成Plan Sheet(实际上是参考了Saved View)
所谓“动态”就反映在这里,只要你的三维模型发生改变,或是你移动了剪切面,则PlanSheet中的内容会自动跟着变化。MicroStation的不同视图是可以用来显示不同的模型的)。

3.2.6 Dynamic View切图流程

通过设定一些切图定义来从三维模型里得到二维图纸,当我们的模型发生变化时,我们可以通过切图定义来使二维图纸与三维模型同步,这其实就是三维设计的概念,从繁琐的绘图操作中解脱出来,把精力关注于设计。切图定义的方式有两种:Drawing Extraction Manager和Dynamic View,简称DEM和DV。从三维模型到二维图纸的操作步骤为:
1、筛选模型。在这个过程中,决定哪些模型是参与切图的,哪些不需要。甚至,在同一个模型文件中,也有一些图层上的构件是不参与切图的。为了保证切图的速度和精准的表达,我们在切图前,需要决定哪些模型参与切图,把无关的模型去掉。
2、定义切图。无论是DEM还是DV,在定义切图时都大同小异,主要考虑如下几个方面:1)切图的位置、方向、范围 2)切图的规则3)输出选项。
3、计算输出、标注组图。直接从三维模型切出的图纸并不一定满足最后的图纸表达细节需求,我们还是需要在此基础上做进一步的细节,例如,加上图框,加上必要的文字说明等。

3.2.7  图纸标注

构件的属性都可以通过切图定义来设置自动切出,考虑到后期的位置调整,一般用属性标注工具,查找相应教学即可。从工程实际应用角度,不赞同用切图规则来控制标注,因为对于建筑类讲,自动标出来还是需要调整位置,不如使用属性标注工具,提取,标注。反而更快。
3.2.8 OpenPlant公制工作环境选取
OpenPlant中,选择OPModeler_Metric中的种子文件,同时需要安装有公制的Workspace/Dataset并在启动时选择之。

3.3 三维效果与二维出图结果
3.3.1 单体建模与出图
 



305消化罐区结构专业建模
 



305消化罐区管道与罐体之间的关系




305 结构设备与管道关系
 



305消化罐区三维建模
 



305沼气管路二维出图
 



305进料管管路二维出图




305排泥管路、中心排污管、伴热上水管、伴热回水管二维出图
 



305进料管与钢爬梯二维出图
 



305伴热上水管、伴热回水管二维出图




   
309沼气柜三维模型轴测图




   309三维模型内部结构
     










输出二维图纸完成标注
   




307 火炬三维模型轴测图  




    307火炬二维图纸前视图

 





307火炬二维图纸前视图(俯视图及局部大样)

3.3.2复杂管路轴测图-伴热管
 





伴热管路轴测图-方案阶段建模
 





伴热管路轴测图切图并转化为格式
 





伴热管路轴测图标注完成

3.3.3 碰撞检测

碰撞检测可以完成管道与管道之间,管道自身,管道与建筑结构,结构之间的检测,并将结果即时显示。
 





沼气管与排泥管道碰撞检测结果

5、项目创新点和取得的突破

(1)针对复杂的管线新改扩建工程,无论是否带有坡度设计,均可以高效应对,精准的完成管线综合设计,并且将节省的时间用于设计的优化而非不断的修改二维图纸,该流程的改善有效的提升设计人员的设计和创新水平。
(2)常规的三维模型难以做到精确绘图,多个专业的模型由于高度、比例、坐标等因素难以进行精确定位并进行整合,诸多因素造成模型不能完成二维出图,借助该项目经过努力实现Bentley软件下模型的三维交付与二维出图,
(3)本项目采用的是直接三维建模,而不是完成施工图再进行翻模。二维图纸和三维模型可用性强。
(4)通过BIM的二维出图,转化的二维图纸既可以返回模型使用同时又能与CAD无缝连接,保证了新老员工的数据传递。降低了用人成本,模型既可以采用加密的模型方式,又能以3D方式转交业主,保证知识产权。

5、项目取得的成效及应用前景
5.1项目取得的成效

(1)使用BIM模型在多次汇报中,降低了专业上的沟通难度,业主均较为满意,构建的模型在业主提出新的需求后能快速完成修改,且在后续施工过程中BIM模型参与到施工组织设计,未发生“专业打架”现象,为其他类似项目提供了一定的借鉴意义。
(2)应用BIM进行设计可以加快设计的审核,提高设计质量和工作效率,减少了管线之间,管线与结构之间的冲突,实现了文件的集中管理及设计标准和规范的统一;减少了设计时间,降低了变更量,降低了施工成本。
5.2 应用前景
(1)BENTLEY软件在各个行业及专业均有相应的软件覆盖,借助通用的环境平台(MicroStation)可以整合各专业的设计,增强模型的实用性和交互性。可以借助不同的项目慢慢完成人才的储备,对于设计院未来的BOT或EPC项目,提前布局。而对于建设中的项目,则可以更好的辅助完成工程的建设,高效的完成优化。
(2)对于工程建设项目,无论是投标还是具体建设的实施,如何快速的判断分部分项工程之间的关联和外部环境的复杂性,BIM模型比二维图纸更具有实用性,为项目风险评估提供有效的信息。
(3)近年来随着综合管廊的建设和市政道路的改扩建,进一步凸显管线设计的复杂性,BIM模型提供的快速可靠的技术方案对于工程建设具有重要意义。
(4)全生命周期的可实现性与建模人才的需求。目前从软件销售商到业主以及设计院,提及项目的全生命周期,希望构建该模型。而BIM模型的实现必须架构在电脑软件和硬件能力上,同时建模人员的设计能力也是重要的因素,目前谈及涵盖工程全生命周期各阶段的信息模型为时尚早,一方面模型是动态的,在不同的设计阶段有不同的深度需求,在建设过程中也会相应的调整,再次当前软硬件能力也达不到操控该模型的能力。在理论上建立全生命周期的模型是有需要的,但结合目前状态下可能还有一段漫长的道路要走,以设计人员为例,还需稳扎稳打,从项目慢慢积累,在不同阶段均应尝试和探索,先形成人才储备,再谈及远期发展。 查看全部
image001.png

 
作者简介:
 
王彦祥,天津市市政工程设计研究院,工艺工程师。2014年开始学习使用bentley软件。
 
写在之前:该文成于2015年,算是落满灰尘了。项目按图施工,早已竣工运行,下文所述并无虚言,写一个东西做一件事情总要找寻意义,如此说来,写这个报告的目的就是给同行一个参考,对于“BIM建模人员兼设计师”与“老员工不会用BIM”之间青黄不接的问题,提出一种解决思路。我们常说,国产货爱山寨,但我们也要意识到,都是舶来,之后分拆,然后模仿,继而走自己的路,最后才有创新。那么从CAD逐步过渡到全BIM,不会一开始就给你配备到位,你有想法,BOSS给你软件和机器就不错了,你要先富先付,才能带着大家富。大家就不要关心我富不富了,我还在工地搬砖。

0 前言

污水处理厂及泵站构筑物单体数量多、管线种类复杂、工期短、出图量大;建结水暖电等各专业间配合要求高,碰撞检查及专业间会签错漏逐渐增多;晒制蓝图对复杂节点表述不够生动清晰,向业主汇报效果差,造成对设计的评价较为滞后并低于预期,也不利于后续施工和运营维护。对于厂站等带有复杂管线设计的工程如果继续采用二维CAD制图方法,竞争优势正在逐渐减弱。
针对上述问题,各大设计院目前对于BIM 逐步重视,但多数仍停留在“翻模”水平,也就是设计人员完成二维平面设计,由专门的建模人员搭建模型,这样的模型并不实用,也做不到专业之间的预判和协调,并不能真正的增强竞争力。随着设计院的体制改革和向工程公司的转型,在工程建设的各个阶段必然面临着多重问题,设计院的项目BIM应用同样尚处于初级阶段。主要停留在二维图纸完成后,机械转换为三维模型向业主推介的低级阶段。目前的状态反而提升了使用BIM的成本,使得BIM设计成为拖累,整体BIM设计积极性和效果均不佳。
目前国内兴建综合管廊,与市政道路的新改扩建同步实施,在设计和施工阶段均面临地下管线复杂,新建管线繁多的问题,管线交叉碰撞几率提高,均会影响到出图效率和综合质量。
本文基于河南省某污水处理厂泥区建设工程,尝试直接对模型的构建,在此基础上进行三维模型交付和二维图纸输出。借助通用技术平台,相关软件进行数据交换,调用不同专业不同格式的图纸,最终形成三维模型并在二维与三维之间进行转换。
该水厂污泥处理处置区域,消化罐区内罐体与混凝土平台交错布置,各层平台上下均布置有工艺管线,包括排泥管、沼气管、供热上水管、供热回水管、进料管以及反冲洗管道。每个消化罐的出入口设置有相应的流量计和压力计,如何有效的布置工艺管线避免与混凝土平台的碰撞,同时又能便于阀门开关以及维护,同时人员在各层平台间能安全顺利通行。
通过构建建筑信息模型(BIM),可以直观的表现各种管线、管件之间的相互关系;软件自带的碰撞检测功能可以查看管线与其他建构筑物和管线之间的关系;管线管理器方便的修改管径和保温层厚度并且随时调整阀门类型及操作方式;“动态视图”和“剖图”提供了所见即所得的便利性;精确绘图保证了模型和出图的准确性;模型的平立剖可以表现出不同的视图模式并且可以保持与模型的联动;模型不同显示模式可以让业主对项目有充分的了解,

1 项目研究内容以及总体目标

1.1项目研究主要内容

(1)基于设计方案,探索直接进行三维建模的可行性;
(2)沼气管道、排泥管道、中心排污管均设置有坡度,供热上水管、供热回水管、进料管以及反冲洗管道坡度为零,研究在三维空间中如何定位并前后顺利衔接。
(3)将各专业图纸统一在MicroStation平台上操作,对接坐标,实现比例统一,三维模型与二维底图能精确对应。
(4)尝试采用三维模型直接向业主汇报,并在三维模型中进行设计的修正。
(5)对比研究切图完成后在BIM中进行标注和在CAD中进行标注的速度对比,摸索实用的作图方式。

1.2、总体目标

(1)完成多个单体的模型,并构建总BIM模型,完成平立剖及特殊节点切图并将DGN图纸导出形成图纸;
(2)模型可用性强,模型内管道参数,如保温层厚度、管道直径、管道连接形式可调,有效的完成管道连接性检验;
(3)碰撞检测通过,并且能有效的辅助工程的建设与实施。
(4)模型做到涵盖工程所需内容,占据存储空间小,尽可能的降低对计算机硬件的要求

2、项目研究进程与主要指标
2.1项目研究进程


(1)资料收集整理阶段
收集厂家提供的设备尺寸图、管线资料(管径、材质、保温层厚度)、阀门及弯管要求,设备厂家的P&ID图。
咨询业主对项目的建设要求(限高、防火),甄别已提供图纸的建设情况,明确地下现状管线及周边建构筑物。
同有模型构建经验的工程师沟通,进行经验总结,避免在后续工作中走弯路。
(2)方案制定阶段
与电气自控专业及结构专业进行方案初步探讨,初步确定管道坡度,走向,阀门及仪表安装位置(流量计前后安装要求、压力计位置),阀门控制方式(手动、电动、气动),支吊架形式。
结合厂家提资与业主要求,绘制平面方案,同结构专业与电气自控专业互提资料,明确预留预埋尺寸及大致位置。
进行数据计算,确定弯管曲率、管道坡度及直径,气动管路损失及压力需求。
(3)建模阶段
通过ABD构建结构专业的模型,使用OpenPlant完成设备、管道及仪表的布设,在通用环境里集成结构与工艺专业的三维模型,形成第一版方案。
(4)模型复核
在明确设备、仪表与管道和建构筑物之间的安全距离后,先通过软件自带的碰撞检测功能查看不同专业管线之间的碰撞可能性,再次进行管线与结构的碰撞模拟,判定墙梁板柱及预埋预留的合理性,该阶段可能涉及到模型的修正与完善。
将模型打印成3D PDF(即PDF文件里面存储有三维信息模型,使用Adobe软件即可查看),备注好查看的方式和里面存储的相关信息,咨询业主意见。
(5)三维模型的交付与二维出图
在上述基础上,完善模型,打印3D PDF(内部存储好相关的平立剖与相关视图),在MicroStation中切图,并进行相关的设置(线形、粗细、剖切方向、显示模式),导出二维图纸,基于二维软件有丰富的插件,可以快速完成标注,高效的将图纸按期交付。

2.2主要指标

(1)ABD中完成结构模型的构建;
(2)OpenPlant完成设备、管道及仪表的布设,赋予构件、管道及设备相应的属性和信息;

3、项目完成情况

3.1 模型构建与修整

3.1.1 软件学习与准备工作

本项目实时应用到的软件有CAD,MicroStation,AECOsim Building Designer以及OpenPlant。其中MicroStation既是通用平台,可以整合上述软件资料,交互使用;又是建模的平台,可以建立二维或者三维模型,但是建立的三维模型并不具备属性,带有属性的模型需要采用专业软件完成。其中,AECOsim Building Designer在本项目中主要完成了结构部分的建模,包括墙梁板柱及非标构件,OpenPlant在本项目中主要为工艺专业服务,也就是完成了管道及设备的构建。

3.1.2 软件学习计划

MicroStation为最基础的学习,也是最为关键的部分,涉及到三维空间中如何实现精确绘图,完成无属性模型的构建,每日研习视频及练习2小时,学习时间约2个月。完成后达到的效果包括:
元素方面:精确绘图,单元创建与安放,图层控制,快速选择等;
视图控制:视图模式的转换,保存视图,参考的引用及调整;
保存与修改:文件的压缩,设置的保存,即时操作是否保存的设定,文件加密的设定。
AECOsim Building Designer可以应用到多个专业,包括建筑、结构、管道与暖通。其中OpenPlant是专业的管道建模软件,针对结构专业,在本项目中每日研习视频及练习2小时,学习时间约半个月;
OpenPlant主要完成参数化设备,在设备上添加管嘴,放置管线,管线编辑,自定义构件等工作,在本项目中每日研习视频及练习2小时,学习时间约一个周。

3.1.3 建模过程

建模过程要 “抓大放小,分清主次”,本项目的最终成果是二维图纸交付,而大部分的设备厂家已经提供了平立剖面图纸,在建模过程中我们需要做的是提供合适的尺寸,形状比较规则的设备视作长方体,根据设备的长宽高进行设定,但对于设备的出入口,管道连接部分及对于总体的定位是必须需要准确的,最后出图时在CAD内将该部分矩形替换为设备图,简化建模过程,降低工作量。
在建模之前,需要详细研读厂家提供的设备图纸,明确各部分的相对位置关系,做到心中有数,既可以做到脑中构建,又可以充分了解设备的构造。在建模过程中可以暂时不关注后期渲染和材质选取的问题,主要目标在于模型的“精确”,市政行业的设备相对来说较为简单,不涉及复杂的操作,软件具体操作可以结合视频教程进行落实。
模型在构建过程中,如果没有特殊要求,建议不要设置过多的图层,同时比例可以设置为1:1的比例,因为该软件同CAD一样,可以在参考(类似于CAD的外部参照)中设置比例,而且操作速度较快。另外,在构建过程中,如果对于坐标系的掌控不熟悉,无法快速的进行ACS和GCS的转换,可以将复杂设备进行拆分(相对于中心点有一定偏转角度的设备),分别建模后,再通过ACS平面锁和ACS平面捕捉锁进行设备的定位和拼装,这样化繁为简。
本项目是采用的三维直接建模,尤其是针对管道,但在建模过程中,仍要考虑二维设计的重要性,也就是通过二维草图过渡到三维建模,是相互依托及反馈的过程,软件只是实现的工具并不是设计意图,决定因素仍然是人。
由于不同专业软件之间兼容性并不强,设计需要修改的地方还是需要回到原设计软件环境下进行处理。由于管道是带属性的,不能使用MS自带的打断功能进行管道修改及平移复制等工作,这将导致管道连接失效,在设计过程中应采用专业软件的管道复制打断及延伸功能。

3.2软件关键操作

3.2.1 文件参考到DGN文件中

设置CAD文件的坐标系,首先在模型空间对照查询引出的坐标是否与提供的坐标点一致,如果不一致,调整图像位置,直到引出点为绝对坐标点一致为止。
菜单栏——工具——参考——1参考,在弹出的对话框中,选择“工具——连接”,找到需要参考进来的CAD图像,弹出对话框,提示相应的参考图纸,此处一定要选择模型空间,因为布局空间的坐标对应不上;再次比例一定要对应,在MicroStation中采用的是1:1的绘图方式,图纸空间无限大,类似于CAD。

3.2.2 DGN文件转换为文件时保持坐标一致

在MicroStation操作界面命令键入域键入GO=$并回车,查看状态栏的显示,如果显示的不是“全局原点距设计平面中心偏移0.00,0.00,0.00”,就说明DGN的坐标系被修改过,需要进行调整。在MicroStation操作界面命令键入域键入GO=并回车,弹出对话框,选择“中心点”模式,提示“输入数据点以接受并在设计平面中设置全局原点的中心”,在坐标系中输入0.00,0.00,0.00并回车,则全局坐标与当前坐标一致,查询引出的坐标即为绝对坐标。

3.2.3 三维DGN文件转换为二维文件

将MicroStation文件中的图像由三维转化成CAD二维,在模型空间及布局空间均显示二维,而且没有任何附件、就跟粘贴过去一样,尽可能缩小文件大小并储存尽可能多的内容。
菜单栏:文件——输出——可视边,对话框中选择输出二维图纸,将三维DGN转换为二维DGN,然后再菜单栏——文件——另存为——。
用MicroStation V8i的动态视图技术也可以从三维模型中,抽出二维图,只不过之间的转换是通过设置显示样式来控制二维图的,而在DEM(Drawing Extraction Manager)中是通过构件的Part属性,以及各个专业的切图规则Rule来控制二维图属性的。所以,我们可以根据需要,来选择平台,或者专业软件来形成二维图。

3.2.4 显示模式的选择

在microstation中创建完三维模型后,然后将相关的主视图、俯视图等参考到二维图纸(2D,sheet)后,选择合适的显示样式打印出来会有比较好的效果。
对于常见的显示样式,用wireframe线框样式,显示的线条有点多,容易引起误读;用hiddenline样式,则有的物体由于位置关系,容易被遮盖;但是在样式定义中,定义被遮盖线条以虚线显示,仍用hiddenline样式,这样应该就能满足工程要求了,或者用剖视图可以将被遮盖的物体表示出来。

3.2.5 动态视图的设置

MicroStation的DV(Dynamic View--动态视图)功能极为重要,在切图及查看模型时方便快捷。
①在三维模型中选Drawing Composition任务下的Place Plan Callout;
②在三维的Front视图中定左右两点以及向下的一点,此时会弹出Create Drawing对话框
③设置该对话框后即可自动生成Plan Sheet(实际上是参考了Saved View)
所谓“动态”就反映在这里,只要你的三维模型发生改变,或是你移动了剪切面,则PlanSheet中的内容会自动跟着变化。MicroStation的不同视图是可以用来显示不同的模型的)。

3.2.6 Dynamic View切图流程

通过设定一些切图定义来从三维模型里得到二维图纸,当我们的模型发生变化时,我们可以通过切图定义来使二维图纸与三维模型同步,这其实就是三维设计的概念,从繁琐的绘图操作中解脱出来,把精力关注于设计。切图定义的方式有两种:Drawing Extraction Manager和Dynamic View,简称DEM和DV。从三维模型到二维图纸的操作步骤为:
1、筛选模型。在这个过程中,决定哪些模型是参与切图的,哪些不需要。甚至,在同一个模型文件中,也有一些图层上的构件是不参与切图的。为了保证切图的速度和精准的表达,我们在切图前,需要决定哪些模型参与切图,把无关的模型去掉。
2、定义切图。无论是DEM还是DV,在定义切图时都大同小异,主要考虑如下几个方面:1)切图的位置、方向、范围 2)切图的规则3)输出选项。
3、计算输出、标注组图。直接从三维模型切出的图纸并不一定满足最后的图纸表达细节需求,我们还是需要在此基础上做进一步的细节,例如,加上图框,加上必要的文字说明等。

3.2.7  图纸标注

构件的属性都可以通过切图定义来设置自动切出,考虑到后期的位置调整,一般用属性标注工具,查找相应教学即可。从工程实际应用角度,不赞同用切图规则来控制标注,因为对于建筑类讲,自动标出来还是需要调整位置,不如使用属性标注工具,提取,标注。反而更快。
3.2.8 OpenPlant公制工作环境选取
OpenPlant中,选择OPModeler_Metric中的种子文件,同时需要安装有公制的Workspace/Dataset并在启动时选择之。

3.3 三维效果与二维出图结果
3.3.1 单体建模与出图

 
image003.png

305消化罐区结构专业建模
 
image005.png

305消化罐区管道与罐体之间的关系
image007.png

305 结构设备与管道关系
 
image009.png

305消化罐区三维建模
 
image011.png

305沼气管路二维出图
 
image013.png

305进料管管路二维出图
image015.png

305排泥管路、中心排污管、伴热上水管、伴热回水管二维出图
 
image017.png

305进料管与钢爬梯二维出图
 
image019.png

305伴热上水管、伴热回水管二维出图
image021.png

   
309沼气柜三维模型轴测图
image011.png

   309三维模型内部结构
     
image025.png


image027.png


输出二维图纸完成标注
   
image029.png

307 火炬三维模型轴测图  
image019.png

    307火炬二维图纸前视图

 
image033.png


307火炬二维图纸前视图(俯视图及局部大样)

3.3.2复杂管路轴测图-伴热管
 
image037.png


伴热管路轴测图-方案阶段建模
 
image039.png


伴热管路轴测图切图并转化为格式
 
image041.png


伴热管路轴测图标注完成

3.3.3 碰撞检测

碰撞检测可以完成管道与管道之间,管道自身,管道与建筑结构,结构之间的检测,并将结果即时显示。
 
image043.png


沼气管与排泥管道碰撞检测结果

5、项目创新点和取得的突破

(1)针对复杂的管线新改扩建工程,无论是否带有坡度设计,均可以高效应对,精准的完成管线综合设计,并且将节省的时间用于设计的优化而非不断的修改二维图纸,该流程的改善有效的提升设计人员的设计和创新水平。
(2)常规的三维模型难以做到精确绘图,多个专业的模型由于高度、比例、坐标等因素难以进行精确定位并进行整合,诸多因素造成模型不能完成二维出图,借助该项目经过努力实现Bentley软件下模型的三维交付与二维出图,
(3)本项目采用的是直接三维建模,而不是完成施工图再进行翻模。二维图纸和三维模型可用性强。
(4)通过BIM的二维出图,转化的二维图纸既可以返回模型使用同时又能与CAD无缝连接,保证了新老员工的数据传递。降低了用人成本,模型既可以采用加密的模型方式,又能以3D方式转交业主,保证知识产权。

5、项目取得的成效及应用前景
5.1项目取得的成效


(1)使用BIM模型在多次汇报中,降低了专业上的沟通难度,业主均较为满意,构建的模型在业主提出新的需求后能快速完成修改,且在后续施工过程中BIM模型参与到施工组织设计,未发生“专业打架”现象,为其他类似项目提供了一定的借鉴意义。
(2)应用BIM进行设计可以加快设计的审核,提高设计质量和工作效率,减少了管线之间,管线与结构之间的冲突,实现了文件的集中管理及设计标准和规范的统一;减少了设计时间,降低了变更量,降低了施工成本。
5.2 应用前景
(1)BENTLEY软件在各个行业及专业均有相应的软件覆盖,借助通用的环境平台(MicroStation)可以整合各专业的设计,增强模型的实用性和交互性。可以借助不同的项目慢慢完成人才的储备,对于设计院未来的BOT或EPC项目,提前布局。而对于建设中的项目,则可以更好的辅助完成工程的建设,高效的完成优化。
(2)对于工程建设项目,无论是投标还是具体建设的实施,如何快速的判断分部分项工程之间的关联和外部环境的复杂性,BIM模型比二维图纸更具有实用性,为项目风险评估提供有效的信息。
(3)近年来随着综合管廊的建设和市政道路的改扩建,进一步凸显管线设计的复杂性,BIM模型提供的快速可靠的技术方案对于工程建设具有重要意义。
(4)全生命周期的可实现性与建模人才的需求。目前从软件销售商到业主以及设计院,提及项目的全生命周期,希望构建该模型。而BIM模型的实现必须架构在电脑软件和硬件能力上,同时建模人员的设计能力也是重要的因素,目前谈及涵盖工程全生命周期各阶段的信息模型为时尚早,一方面模型是动态的,在不同的设计阶段有不同的深度需求,在建设过程中也会相应的调整,再次当前软硬件能力也达不到操控该模型的能力。在理论上建立全生命周期的模型是有需要的,但结合目前状态下可能还有一段漫长的道路要走,以设计人员为例,还需稳扎稳打,从项目慢慢积累,在不同阶段均应尝试和探索,先形成人才储备,再谈及远期发展。

建筑信息模型(BIM)在污水处理厂设计中的三维交付与二维出图工作报告

wyxcqu 发表了文章 • 0 个评论 • 368 次浏览 • 2017-07-18 21:01 • 来自相关话题

写在之前:该文成于2015年,算是落满灰尘了。项目按图施工,早已竣工运行,下文所述并无虚言,写一个东西做一件事情总要找寻意义,如此说来,写这个报告的目的就是给同行一个参考,对于“BIM建模人员兼设计师”与“老员工不会用BIM”之间青黄不接的问题,提出一种解决思路。我们常说,国产货爱山寨,但我们也要意识到,都是舶来,之后分拆,然后模仿,继而走自己的路,最后才有创新。那么从CAD逐步过渡到全BIM,不会一开始就给你配备到位,你有想法,BOSS给你软件和机器就不错了,你要先富先付,才能带着大家富。大家就不要关心我富不富了,我还在工地搬砖。
虽然是不是最新的东西,但我觉得有的东西还是有必要拿出来探讨和分享,毕竟有些东西变了有些东西还是没变,算是互动吧!

0 前言
污水处理厂及泵站构筑物单体数量多、管线种类复杂、工期短、出图量大;建结水暖电等各专业间配合要求高,碰撞检查及专业间会签错漏逐渐增多;晒制蓝图对复杂节点表述不够生动清晰,向业主汇报效果差,造成对设计的评价较为滞后并低于预期,也不利于后续施工和运营维护。对于厂站等带有复杂管线设计的工程如果继续采用二维CAD制图方法,竞争优势正在逐渐减弱。
针对上述问题,各大设计院目前对于BIM 逐步重视,但多数仍停留在“翻模”水平,也就是设计人员完成二维平面设计,由专门的建模人员搭建模型,这样的模型并不实用,也做不到专业之间的预判和协调,并不能真正的增强竞争力。随着设计院的体制改革和向工程公司的转型,在工程建设的各个阶段必然面临着多重问题,设计院的项目BIM应用同样尚处于初级阶段。主要停留在二维图纸完成后,机械转换为三维模型向业主推介的低级阶段。目前的状态反而提升了使用BIM的成本,使得BIM设计成为拖累,整体BIM设计积极性和效果均不佳。
目前国内兴建综合管廊,与市政道路的新改扩建同步实施,在设计和施工阶段均面临地下管线复杂,新建管线繁多的问题,管线交叉碰撞几率提高,均会影响到出图效率和综合质量。
本文基于河南省某污水处理厂泥区建设工程,尝试直接对模型的构建,在此基础上进行三维模型交付和二维图纸输出。借助通用技术平台,相关软件进行数据交换,调用不同专业不同格式的图纸,最终形成三维模型并在二维与三维之间进行转换。
该水厂污泥处理处置区域,消化罐区内罐体与混凝土平台交错布置,各层平台上下均布置有工艺管线,包括排泥管、沼气管、供热上水管、供热回水管、进料管以及反冲洗管道。每个消化罐的出入口设置有相应的流量计和压力计,如何有效的布置工艺管线避免与混凝土平台的碰撞,同时又能便于阀门开关以及维护,同时人员在各层平台间能安全顺利通行。
通过构建建筑信息模型(BIM),可以直观的表现各种管线、管件之间的相互关系;软件自带的碰撞检测功能可以查看管线与其他建构筑物和管线之间的关系;管线管理器方便的修改管径和保温层厚度并且随时调整阀门类型及操作方式;“动态视图”和“剖图”提供了所见即所得的便利性;精确绘图保证了模型和出图的准确性;模型的平立剖可以表现出不同的视图模式并且可以保持与模型的联动;模型不同显示模式可以让业主对项目有充分的了解,
1 项目研究内容以及总体目标
1.1项目研究主要内容
(1)基于设计方案,探索直接进行三维建模的可行性;
(2)沼气管道、排泥管道、中心排污管均设置有坡度,供热上水管、供热回水管、进料管以及反冲洗管道坡度为零,研究在三维空间中如何定位并前后顺利衔接。
(3)将各专业图纸统一在MicroStation平台上操作,对接坐标,实现比例统一,三维模型与二维底图能精确对应。
(4)尝试采用三维模型直接向业主汇报,并在三维模型中进行设计的修正。
(5)对比研究切图完成后在BIM中进行标注和在CAD中进行标注的速度对比,摸索实用的作图方式。
1.2、总体目标
(1)完成多个单体的模型,并构建总BIM模型,完成平立剖及特殊节点切图并将DGN图纸导出形成DWG图纸;
(2)模型可用性强,模型内管道参数,如保温层厚度、管道直径、管道连接形式可调,有效的完成管道连接性检验;
(3)碰撞检测通过,并且能有效的辅助工程的建设与实施。
(4)模型做到涵盖工程所需内容,占据存储空间小,尽可能的降低对计算机硬件的要求
2、项目研究进程与主要指标
2.1项目研究进程
(1)资料收集整理阶段
收集厂家提供的设备尺寸图、管线资料(管径、材质、保温层厚度)、阀门及弯管要求,设备厂家的P&ID图。
咨询业主对项目的建设要求(限高、防火),甄别已提供图纸的建设情况,明确地下现状管线及周边建构筑物。
同有模型构建经验的工程师沟通,进行经验总结,避免在后续工作中走弯路。
(2)方案制定阶段
与电气自控专业及结构专业进行方案初步探讨,初步确定管道坡度,走向,阀门及仪表安装位置(流量计前后安装要求、压力计位置),阀门控制方式(手动、电动、气动),支吊架形式。
结合厂家提资与业主要求,绘制平面方案,同结构专业与电气自控专业互提资料,明确预留预埋尺寸及大致位置。
进行数据计算,确定弯管曲率、管道坡度及直径,气动管路损失及压力需求。
(3)建模阶段
通过ABD构建结构专业的模型,使用OpenPlant完成设备、管道及仪表的布设,在通用环境里集成结构与工艺专业的三维模型,形成第一版方案。
(4)模型复核
在明确设备、仪表与管道和建构筑物之间的安全距离后,先通过软件自带的碰撞检测功能查看不同专业管线之间的碰撞可能性,再次进行管线与结构的碰撞模拟,判定墙梁板柱及预埋预留的合理性,该阶段可能涉及到模型的修正与完善。
将模型打印成3D PDF(即PDF文件里面存储有三维信息模型,使用Adobe软件即可查看),备注好查看的方式和里面存储的相关信息,咨询业主意见。
(5)三维模型的交付与二维出图
在上述基础上,完善模型,打印3D PDF(内部存储好相关的平立剖与相关视图),在MicroStation中切图,并进行相关的设置(线形、粗细、剖切方向、显示模式),导出二维dwg图纸,基于二维软件有丰富的插件,可以快速完成标注,高效的将图纸按期交付。 
2.2主要指标
(1)ABD中完成结构模型的构建;
(2)OpenPlant完成设备、管道及仪表的布设,赋予构件、管道及设备相应的属性和信息;
3、项目完成情况
3.1 模型构建与修整
3.1.1 软件学习与准备工作
本项目实时应用到的软件有CAD,MicroStation,AECOsim Building Designer以及OpenPlant。其中MicroStation既是通用平台,可以整合上述软件资料,交互使用;又是建模的平台,可以建立二维或者三维模型,但是建立的三维模型并不具备属性,带有属性的模型需要采用专业软件完成。其中,AECOsim Building Designer在本项目中主要完成了结构部分的建模,包括墙梁板柱及非标构件,OpenPlant在本项目中主要为工艺专业服务,也就是完成了管道及设备的构建。
3.1.2 软件学习计划
MicroStation为最基础的学习,也是最为关键的部分,涉及到三维空间中如何实现精确绘图,完成无属性模型的构建,每日研习视频及练习2小时,学习时间约2个月。完成后达到的效果包括:
元素方面:精确绘图,单元创建与安放,图层控制,快速选择等;
视图控制:视图模式的转换,保存视图,参考的引用及调整;
保存与修改:文件的压缩,设置的保存,即时操作是否保存的设定,文件加密的设定。
AECOsim Building Designer可以应用到多个专业,包括建筑、结构、管道与暖通。其中OpenPlant是专业的管道建模软件,针对结构专业,在本项目中每日研习视频及练习2小时,学习时间约半个月;
OpenPlant主要完成参数化设备,在设备上添加管嘴,放置管线,管线编辑,自定义构件等工作,在本项目中每日研习视频及练习2小时,学习时间约一个周。
3.1.3 建模过程
建模过程要 “抓大放小,分清主次”,本项目的最终成果是二维图纸交付,而大部分的设备厂家已经提供了平立剖面图纸,在建模过程中我们需要做的是提供合适的尺寸,形状比较规则的设备视作长方体,根据设备的长宽高进行设定,但对于设备的出入口,管道连接部分及对于总体的定位是必须需要准确的,最后出图时在CAD内将该部分矩形替换为设备图,简化建模过程,降低工作量。
在建模之前,需要详细研读厂家提供的设备图纸,明确各部分的相对位置关系,做到心中有数,既可以做到脑中构建,又可以充分了解设备的构造。在建模过程中可以暂时不关注后期渲染和材质选取的问题,主要目标在于模型的“精确”,市政行业的设备相对来说较为简单,不涉及复杂的操作,软件具体操作可以结合视频教程进行落实。
模型在构建过程中,如果没有特殊要求,建议不要设置过多的图层,同时比例可以设置为1:1的比例,因为该软件同CAD一样,可以在参考(类似于CAD的外部参照)中设置比例,而且操作速度较快。另外,在构建过程中,如果对于坐标系的掌控不熟悉,无法快速的进行ACS和GCS的转换,可以将复杂设备进行拆分(相对于中心点有一定偏转角度的设备),分别建模后,再通过ACS平面锁和ACS平面捕捉锁进行设备的定位和拼装,这样化繁为简。
本项目是采用的三维直接建模,尤其是针对管道,但在建模过程中,仍要考虑二维设计的重要性,也就是通过二维草图过渡到三维建模,是相互依托及反馈的过程,软件只是实现的工具并不是设计意图,决定因素仍然是人。
由于不同专业软件之间兼容性并不强,设计需要修改的地方还是需要回到原设计软件环境下进行处理。由于管道是带属性的,不能使用MS自带的打断功能进行管道修改及平移复制等工作,这将导致管道连接失效,在设计过程中应采用专业软件的管道复制打断及延伸功能。
3.2软件关键操作
3.2.1 DWG文件参考到DGN文件中
设置CAD文件的坐标系,首先在模型空间对照查询引出的坐标是否与提供的坐标点一致,如果不一致,调整图像位置,直到引出点为绝对坐标点一致为止。
菜单栏——工具——参考——1参考,在弹出的对话框中,选择“工具——连接”,找到需要参考进来的CAD图像,弹出对话框,提示相应的参考图纸,此处一定要选择模型空间,因为布局空间的坐标对应不上;再次比例一定要对应,在MicroStation中采用的是1:1的绘图方式,图纸空间无限大,类似于CAD。
3.2.2 DGN文件转换为DWG文件时保持坐标一致
在MicroStation操作界面命令键入域键入GO=$并回车,查看状态栏的显示,如果显示的不是“全局原点距设计平面中心偏移0.00,0.00,0.00”,就说明DGN的坐标系被修改过,需要进行调整。在MicroStation操作界面命令键入域键入GO=并回车,弹出对话框,选择“中心点”模式,提示“输入数据点以接受并在设计平面中设置全局原点的中心”,在坐标系中输入0.00,0.00,0.00并回车,则全局坐标与当前坐标一致,查询引出的坐标即为绝对坐标。 
3.2.3 三维DGN文件转换为二维DWG文件
将MicroStation文件中的图像由三维转化成CAD二维,在模型空间及布局空间均显示二维,而且没有任何附件、就跟粘贴过去一样,尽可能缩小文件大小并储存尽可能多的内容。
菜单栏:文件——输出——可视边,对话框中选择输出二维图纸,将三维DGN转换为二维DGN,然后再菜单栏——文件——另存为——DWG。
用MicroStation V8i的动态视图技术也可以从三维模型中,抽出二维图,只不过之间的转换是通过设置显示样式来控制二维图的,而在DEM(Drawing Extraction Manager)中是通过构件的Part属性,以及各个专业的切图规则Rule来控制二维图属性的。所以,我们可以根据需要,来选择平台,或者专业软件来形成二维图。
3.2.4 显示模式的选择
在microstation中创建完三维模型后,然后将相关的主视图、俯视图等参考到二维图纸(2D,sheet)后,选择合适的显示样式打印出来会有比较好的效果。
对于常见的显示样式,用wireframe线框样式,显示的线条有点多,容易引起误读;用hiddenline样式,则有的物体由于位置关系,容易被遮盖;但是在样式定义中,定义被遮盖线条以虚线显示,仍用hiddenline样式,这样应该就能满足工程要求了,或者用剖视图可以将被遮盖的物体表示出来。
3.2.5 动态视图的设置
MicroStation的DV(Dynamic View--动态视图)功能极为重要,在切图及查看模型时方便快捷。
①在三维模型中选Drawing Composition任务下的Place Plan Callout;
②在三维的Front视图中定左右两点以及向下的一点,此时会弹出Create Drawing对话框
③设置该对话框后即可自动生成Plan Sheet(实际上是参考了Saved View)
所谓“动态”就反映在这里,只要你的三维模型发生改变,或是你移动了剪切面,则PlanSheet中的内容会自动跟着变化。MicroStation的不同视图是可以用来显示不同的模型的)。
3.2.6 Dynamic View切图流程
通过设定一些切图定义来从三维模型里得到二维图纸,当我们的模型发生变化时,我们可以通过切图定义来使二维图纸与三维模型同步,这其实就是三维设计的概念,从繁琐的绘图操作中解脱出来,把精力关注于设计。切图定义的方式有两种:Drawing Extraction Manager和Dynamic View,简称DEM和DV。从三维模型到二维图纸的操作步骤为:
1、筛选模型。在这个过程中,决定哪些模型是参与切图的,哪些不需要。甚至,在同一个模型文件中,也有一些图层上的构件是不参与切图的。为了保证切图的速度和精准的表达,我们在切图前,需要决定哪些模型参与切图,把无关的模型去掉。
2、定义切图。无论是DEM还是DV,在定义切图时都大同小异,主要考虑如下几个方面:1)切图的位置、方向、范围 2)切图的规则3)输出选项。
3、计算输出、标注组图。直接从三维模型切出的图纸并不一定满足最后的图纸表达细节需求,我们还是需要在此基础上做进一步的细节,例如,加上图框,加上必要的文字说明等。
3.2.7  图纸标注
构件的属性都可以通过切图定义来设置自动切出,考虑到后期的位置调整,一般用属性标注工具,查找相应教学即可。从工程实际应用角度,不赞同用切图规则来控制标注,因为对于建筑类讲,自动标出来还是需要调整位置,不如使用属性标注工具,提取,标注。反而更快。
3.2.8 OpenPlant公制工作环境选取
OpenPlant中,选择OPModeler_Metric中的种子文件,同时需要安装有公制的Workspace/Dataset并在启动时选择之。
3.3 三维效果与二维出图结果
3.3.1 单体建模与出图
305消化罐区结构专业建模




305消化罐区管道与罐体之间的关系




305 结构设备与管道关系




305消化罐区三维建模




305沼气管路二维出图DWG




305进料管管路二维出图DWG




305排泥管路、中心排污管、伴热上水管、伴热回水管二维出图DWG




305进料管与钢爬梯二维出图DWG




305伴热上水管、伴热回水管二维出图DWG 




309沼气柜三维模型轴测图  




309沼气柜三维模型内部结构
 



输出二维图纸完成标注(剖面图)



 
输出二维图纸完成标注俯视图)




307 火炬三维模型轴测图




307火炬二维图纸dwg前视图




307火炬二维图纸(俯视图)




307火炬二维图纸(局部大样)




3.3.2复杂管路轴测图-伴热管
伴热管路轴测图-方案阶段建模




伴热管路轴测图切图并转化为DWG格式




伴热管路轴测图标注完成




3.3.3 碰撞检测
碰撞检测可以完成管道与管道之间,管道自身,管道与建筑结构,结构之间的检测,并将结果即时显示。




沼气管与排泥管道碰撞检测结果
5、项目创新点和取得的突破
(1)针对复杂的管线新改扩建工程,无论是否带有坡度设计,均可以高效应对,精准的完成管线综合设计,并且将节省的时间用于设计的优化而非不断的修改二维图纸,该流程的改善有效的提升设计人员的设计和创新水平。
(2)常规的三维模型难以做到精确绘图,多个专业的模型由于高度、比例、坐标等因素难以进行精确定位并进行整合,诸多因素造成模型不能完成二维出图,借助该项目经过努力实现Bentley软件下模型的三维交付与二维出图,
(3)本项目采用的是直接三维建模,而不是完成施工图再进行翻模。二维图纸和三维模型可用性强。
(4)通过BIM的二维出图,转化的二维图纸既可以返回模型使用同时又能与CAD无缝连接,保证了新老员工的数据传递。降低了用人成本,模型既可以采用加密的模型方式,又能以3D方式转交业主,保证知识产权。
5、项目取得的成效及应用前景
5.1项目取得的成效
(1)使用BIM模型在多次汇报中,降低了专业上的沟通难度,业主均较为满意,构建的模型在业主提出新的需求后能快速完成修改,且在后续施工过程中BIM模型参与到施工组织设计,未发生“专业打架”现象,为其他类似项目提供了一定的借鉴意义。
(2)应用BIM进行设计可以加快设计的审核,提高设计质量和工作效率,减少了管线之间,管线与结构之间的冲突,实现了文件的集中管理及设计标准和规范的统一;减少了设计时间,降低了变更量,降低了施工成本。
5.2 应用前景
(1)BENTLEY软件在各个行业及专业均有相应的软件覆盖,借助通用的环境平台(MicroStation)可以整合各专业的设计,增强模型的实用性和交互性。可以借助不同的项目慢慢完成人才的储备,对于设计院未来的BOT或EPC项目,提前布局。而对于建设中的项目,则可以更好的辅助完成工程的建设,高效的完成优化。
(2)对于工程建设项目,无论是投标还是具体建设的实施,如何快速的判断分部分项工程之间的关联和外部环境的复杂性,BIM模型比二维图纸更具有实用性,为项目风险评估提供有效的信息。
(3)近年来随着综合管廊的建设和市政道路的改扩建,进一步凸显管线设计的复杂性,BIM模型提供的快速可靠的技术方案对于工程建设具有重要意义。
(4)全生命周期的可实现性与建模人才的需求。目前从软件销售商到业主以及设计院,提及项目的全生命周期,希望构建该模型。而BIM模型的实现必须架构在电脑软件和硬件能力上,同时建模人员的设计能力也是重要的因素,目前谈及涵盖工程全生命周期各阶段的信息模型为时尚早,一方面模型是动态的,在不同的设计阶段有不同的深度需求,在建设过程中也会相应的调整,再次当前软硬件能力也达不到操控该模型的能力。在理论上建立全生命周期的模型是有需要的,但结合目前状态下可能还有一段漫长的道路要走,以设计人员为例,还需稳扎稳打,从项目慢慢积累,在不同阶段均应尝试和探索,先形成人才储备,再谈及远期发展。 查看全部
写在之前:该文成于2015年,算是落满灰尘了。项目按图施工,早已竣工运行,下文所述并无虚言,写一个东西做一件事情总要找寻意义,如此说来,写这个报告的目的就是给同行一个参考,对于“BIM建模人员兼设计师”与“老员工不会用BIM”之间青黄不接的问题,提出一种解决思路。我们常说,国产货爱山寨,但我们也要意识到,都是舶来,之后分拆,然后模仿,继而走自己的路,最后才有创新。那么从CAD逐步过渡到全BIM,不会一开始就给你配备到位,你有想法,BOSS给你软件和机器就不错了,你要先富先付,才能带着大家富。大家就不要关心我富不富了,我还在工地搬砖。
虽然是不是最新的东西,但我觉得有的东西还是有必要拿出来探讨和分享,毕竟有些东西变了有些东西还是没变,算是互动吧!

0 前言
污水处理厂及泵站构筑物单体数量多、管线种类复杂、工期短、出图量大;建结水暖电等各专业间配合要求高,碰撞检查及专业间会签错漏逐渐增多;晒制蓝图对复杂节点表述不够生动清晰,向业主汇报效果差,造成对设计的评价较为滞后并低于预期,也不利于后续施工和运营维护。对于厂站等带有复杂管线设计的工程如果继续采用二维CAD制图方法,竞争优势正在逐渐减弱。
针对上述问题,各大设计院目前对于BIM 逐步重视,但多数仍停留在“翻模”水平,也就是设计人员完成二维平面设计,由专门的建模人员搭建模型,这样的模型并不实用,也做不到专业之间的预判和协调,并不能真正的增强竞争力。随着设计院的体制改革和向工程公司的转型,在工程建设的各个阶段必然面临着多重问题,设计院的项目BIM应用同样尚处于初级阶段。主要停留在二维图纸完成后,机械转换为三维模型向业主推介的低级阶段。目前的状态反而提升了使用BIM的成本,使得BIM设计成为拖累,整体BIM设计积极性和效果均不佳。
目前国内兴建综合管廊,与市政道路的新改扩建同步实施,在设计和施工阶段均面临地下管线复杂,新建管线繁多的问题,管线交叉碰撞几率提高,均会影响到出图效率和综合质量。
本文基于河南省某污水处理厂泥区建设工程,尝试直接对模型的构建,在此基础上进行三维模型交付和二维图纸输出。借助通用技术平台,相关软件进行数据交换,调用不同专业不同格式的图纸,最终形成三维模型并在二维与三维之间进行转换。
该水厂污泥处理处置区域,消化罐区内罐体与混凝土平台交错布置,各层平台上下均布置有工艺管线,包括排泥管、沼气管、供热上水管、供热回水管、进料管以及反冲洗管道。每个消化罐的出入口设置有相应的流量计和压力计,如何有效的布置工艺管线避免与混凝土平台的碰撞,同时又能便于阀门开关以及维护,同时人员在各层平台间能安全顺利通行。
通过构建建筑信息模型(BIM),可以直观的表现各种管线、管件之间的相互关系;软件自带的碰撞检测功能可以查看管线与其他建构筑物和管线之间的关系;管线管理器方便的修改管径和保温层厚度并且随时调整阀门类型及操作方式;“动态视图”和“剖图”提供了所见即所得的便利性;精确绘图保证了模型和出图的准确性;模型的平立剖可以表现出不同的视图模式并且可以保持与模型的联动;模型不同显示模式可以让业主对项目有充分的了解,
1 项目研究内容以及总体目标
1.1项目研究主要内容
(1)基于设计方案,探索直接进行三维建模的可行性;
(2)沼气管道、排泥管道、中心排污管均设置有坡度,供热上水管、供热回水管、进料管以及反冲洗管道坡度为零,研究在三维空间中如何定位并前后顺利衔接。
(3)将各专业图纸统一在MicroStation平台上操作,对接坐标,实现比例统一,三维模型与二维底图能精确对应。
(4)尝试采用三维模型直接向业主汇报,并在三维模型中进行设计的修正。
(5)对比研究切图完成后在BIM中进行标注和在CAD中进行标注的速度对比,摸索实用的作图方式。
1.2、总体目标
(1)完成多个单体的模型,并构建总BIM模型,完成平立剖及特殊节点切图并将DGN图纸导出形成DWG图纸;
(2)模型可用性强,模型内管道参数,如保温层厚度、管道直径、管道连接形式可调,有效的完成管道连接性检验;
(3)碰撞检测通过,并且能有效的辅助工程的建设与实施。
(4)模型做到涵盖工程所需内容,占据存储空间小,尽可能的降低对计算机硬件的要求
2、项目研究进程与主要指标
2.1项目研究进程
(1)资料收集整理阶段
收集厂家提供的设备尺寸图、管线资料(管径、材质、保温层厚度)、阀门及弯管要求,设备厂家的P&ID图。
咨询业主对项目的建设要求(限高、防火),甄别已提供图纸的建设情况,明确地下现状管线及周边建构筑物。
同有模型构建经验的工程师沟通,进行经验总结,避免在后续工作中走弯路。
(2)方案制定阶段
与电气自控专业及结构专业进行方案初步探讨,初步确定管道坡度,走向,阀门及仪表安装位置(流量计前后安装要求、压力计位置),阀门控制方式(手动、电动、气动),支吊架形式。
结合厂家提资与业主要求,绘制平面方案,同结构专业与电气自控专业互提资料,明确预留预埋尺寸及大致位置。
进行数据计算,确定弯管曲率、管道坡度及直径,气动管路损失及压力需求。
(3)建模阶段
通过ABD构建结构专业的模型,使用OpenPlant完成设备、管道及仪表的布设,在通用环境里集成结构与工艺专业的三维模型,形成第一版方案。
(4)模型复核
在明确设备、仪表与管道和建构筑物之间的安全距离后,先通过软件自带的碰撞检测功能查看不同专业管线之间的碰撞可能性,再次进行管线与结构的碰撞模拟,判定墙梁板柱及预埋预留的合理性,该阶段可能涉及到模型的修正与完善。
将模型打印成3D PDF(即PDF文件里面存储有三维信息模型,使用Adobe软件即可查看),备注好查看的方式和里面存储的相关信息,咨询业主意见。
(5)三维模型的交付与二维出图
在上述基础上,完善模型,打印3D PDF(内部存储好相关的平立剖与相关视图),在MicroStation中切图,并进行相关的设置(线形、粗细、剖切方向、显示模式),导出二维dwg图纸,基于二维软件有丰富的插件,可以快速完成标注,高效的将图纸按期交付。 
2.2主要指标
(1)ABD中完成结构模型的构建;
(2)OpenPlant完成设备、管道及仪表的布设,赋予构件、管道及设备相应的属性和信息;
3、项目完成情况
3.1 模型构建与修整
3.1.1 软件学习与准备工作

本项目实时应用到的软件有CAD,MicroStation,AECOsim Building Designer以及OpenPlant。其中MicroStation既是通用平台,可以整合上述软件资料,交互使用;又是建模的平台,可以建立二维或者三维模型,但是建立的三维模型并不具备属性,带有属性的模型需要采用专业软件完成。其中,AECOsim Building Designer在本项目中主要完成了结构部分的建模,包括墙梁板柱及非标构件,OpenPlant在本项目中主要为工艺专业服务,也就是完成了管道及设备的构建。
3.1.2 软件学习计划
MicroStation为最基础的学习,也是最为关键的部分,涉及到三维空间中如何实现精确绘图,完成无属性模型的构建,每日研习视频及练习2小时,学习时间约2个月。完成后达到的效果包括:
元素方面:精确绘图,单元创建与安放,图层控制,快速选择等;
视图控制:视图模式的转换,保存视图,参考的引用及调整;
保存与修改:文件的压缩,设置的保存,即时操作是否保存的设定,文件加密的设定。
AECOsim Building Designer可以应用到多个专业,包括建筑、结构、管道与暖通。其中OpenPlant是专业的管道建模软件,针对结构专业,在本项目中每日研习视频及练习2小时,学习时间约半个月;
OpenPlant主要完成参数化设备,在设备上添加管嘴,放置管线,管线编辑,自定义构件等工作,在本项目中每日研习视频及练习2小时,学习时间约一个周。
3.1.3 建模过程
建模过程要 “抓大放小,分清主次”,本项目的最终成果是二维图纸交付,而大部分的设备厂家已经提供了平立剖面图纸,在建模过程中我们需要做的是提供合适的尺寸,形状比较规则的设备视作长方体,根据设备的长宽高进行设定,但对于设备的出入口,管道连接部分及对于总体的定位是必须需要准确的,最后出图时在CAD内将该部分矩形替换为设备图,简化建模过程,降低工作量。
在建模之前,需要详细研读厂家提供的设备图纸,明确各部分的相对位置关系,做到心中有数,既可以做到脑中构建,又可以充分了解设备的构造。在建模过程中可以暂时不关注后期渲染和材质选取的问题,主要目标在于模型的“精确”,市政行业的设备相对来说较为简单,不涉及复杂的操作,软件具体操作可以结合视频教程进行落实。
模型在构建过程中,如果没有特殊要求,建议不要设置过多的图层,同时比例可以设置为1:1的比例,因为该软件同CAD一样,可以在参考(类似于CAD的外部参照)中设置比例,而且操作速度较快。另外,在构建过程中,如果对于坐标系的掌控不熟悉,无法快速的进行ACS和GCS的转换,可以将复杂设备进行拆分(相对于中心点有一定偏转角度的设备),分别建模后,再通过ACS平面锁和ACS平面捕捉锁进行设备的定位和拼装,这样化繁为简。
本项目是采用的三维直接建模,尤其是针对管道,但在建模过程中,仍要考虑二维设计的重要性,也就是通过二维草图过渡到三维建模,是相互依托及反馈的过程,软件只是实现的工具并不是设计意图,决定因素仍然是人。
由于不同专业软件之间兼容性并不强,设计需要修改的地方还是需要回到原设计软件环境下进行处理。由于管道是带属性的,不能使用MS自带的打断功能进行管道修改及平移复制等工作,这将导致管道连接失效,在设计过程中应采用专业软件的管道复制打断及延伸功能。
3.2软件关键操作
3.2.1 DWG文件参考到DGN文件中

设置CAD文件的坐标系,首先在模型空间对照查询引出的坐标是否与提供的坐标点一致,如果不一致,调整图像位置,直到引出点为绝对坐标点一致为止。
菜单栏——工具——参考——1参考,在弹出的对话框中,选择“工具——连接”,找到需要参考进来的CAD图像,弹出对话框,提示相应的参考图纸,此处一定要选择模型空间,因为布局空间的坐标对应不上;再次比例一定要对应,在MicroStation中采用的是1:1的绘图方式,图纸空间无限大,类似于CAD。
3.2.2 DGN文件转换为DWG文件时保持坐标一致
在MicroStation操作界面命令键入域键入GO=$并回车,查看状态栏的显示,如果显示的不是“全局原点距设计平面中心偏移0.00,0.00,0.00”,就说明DGN的坐标系被修改过,需要进行调整。在MicroStation操作界面命令键入域键入GO=并回车,弹出对话框,选择“中心点”模式,提示“输入数据点以接受并在设计平面中设置全局原点的中心”,在坐标系中输入0.00,0.00,0.00并回车,则全局坐标与当前坐标一致,查询引出的坐标即为绝对坐标。 
3.2.3 三维DGN文件转换为二维DWG文件
将MicroStation文件中的图像由三维转化成CAD二维,在模型空间及布局空间均显示二维,而且没有任何附件、就跟粘贴过去一样,尽可能缩小文件大小并储存尽可能多的内容。
菜单栏:文件——输出——可视边,对话框中选择输出二维图纸,将三维DGN转换为二维DGN,然后再菜单栏——文件——另存为——DWG。
用MicroStation V8i的动态视图技术也可以从三维模型中,抽出二维图,只不过之间的转换是通过设置显示样式来控制二维图的,而在DEM(Drawing Extraction Manager)中是通过构件的Part属性,以及各个专业的切图规则Rule来控制二维图属性的。所以,我们可以根据需要,来选择平台,或者专业软件来形成二维图。
3.2.4 显示模式的选择
在microstation中创建完三维模型后,然后将相关的主视图、俯视图等参考到二维图纸(2D,sheet)后,选择合适的显示样式打印出来会有比较好的效果。
对于常见的显示样式,用wireframe线框样式,显示的线条有点多,容易引起误读;用hiddenline样式,则有的物体由于位置关系,容易被遮盖;但是在样式定义中,定义被遮盖线条以虚线显示,仍用hiddenline样式,这样应该就能满足工程要求了,或者用剖视图可以将被遮盖的物体表示出来。
3.2.5 动态视图的设置
MicroStation的DV(Dynamic View--动态视图)功能极为重要,在切图及查看模型时方便快捷。
①在三维模型中选Drawing Composition任务下的Place Plan Callout;
②在三维的Front视图中定左右两点以及向下的一点,此时会弹出Create Drawing对话框
③设置该对话框后即可自动生成Plan Sheet(实际上是参考了Saved View)
所谓“动态”就反映在这里,只要你的三维模型发生改变,或是你移动了剪切面,则PlanSheet中的内容会自动跟着变化。MicroStation的不同视图是可以用来显示不同的模型的)。
3.2.6 Dynamic View切图流程
通过设定一些切图定义来从三维模型里得到二维图纸,当我们的模型发生变化时,我们可以通过切图定义来使二维图纸与三维模型同步,这其实就是三维设计的概念,从繁琐的绘图操作中解脱出来,把精力关注于设计。切图定义的方式有两种:Drawing Extraction Manager和Dynamic View,简称DEM和DV。从三维模型到二维图纸的操作步骤为:
1、筛选模型。在这个过程中,决定哪些模型是参与切图的,哪些不需要。甚至,在同一个模型文件中,也有一些图层上的构件是不参与切图的。为了保证切图的速度和精准的表达,我们在切图前,需要决定哪些模型参与切图,把无关的模型去掉。
2、定义切图。无论是DEM还是DV,在定义切图时都大同小异,主要考虑如下几个方面:1)切图的位置、方向、范围 2)切图的规则3)输出选项。
3、计算输出、标注组图。直接从三维模型切出的图纸并不一定满足最后的图纸表达细节需求,我们还是需要在此基础上做进一步的细节,例如,加上图框,加上必要的文字说明等。
3.2.7  图纸标注
构件的属性都可以通过切图定义来设置自动切出,考虑到后期的位置调整,一般用属性标注工具,查找相应教学即可。从工程实际应用角度,不赞同用切图规则来控制标注,因为对于建筑类讲,自动标出来还是需要调整位置,不如使用属性标注工具,提取,标注。反而更快。
3.2.8 OpenPlant公制工作环境选取
OpenPlant中,选择OPModeler_Metric中的种子文件,同时需要安装有公制的Workspace/Dataset并在启动时选择之。
3.3 三维效果与二维出图结果
3.3.1 单体建模与出图
305消化罐区结构专业建模
结构.png

305消化罐区管道与罐体之间的关系
管道与罐体关系.png

305 结构设备与管道关系
结构设备与管道关系.png

305消化罐区三维建模
305-利浦罐区.png

305沼气管路二维出图DWG
沼气管路横断面.png

305进料管管路二维出图DWG
进料管.png

305排泥管路、中心排污管、伴热上水管、伴热回水管二维出图DWG
横断面图.png

305进料管与钢爬梯二维出图DWG
进料管与钢爬梯.png

305伴热上水管、伴热回水管二维出图DWG 
伴热管俯视图.png

309沼气柜三维模型轴测图  
309-沼气柜.png

309沼气柜三维模型内部结构
 
309-沼气柜2.png

输出二维图纸完成标注(剖面图)
309-沼气柜cad.png
 
输出二维图纸完成标注俯视图)
309-沼气柜俯视图.png

307 火炬三维模型轴测图
307dgn.png

307火炬二维图纸dwg前视图
火炬前视.png

307火炬二维图纸(俯视图)
火炬俯视.png

307火炬二维图纸(局部大样)
细部.png

3.3.2复杂管路轴测图-伴热管
伴热管路轴测图-方案阶段建模
1伴热管.png

伴热管路轴测图切图并转化为DWG格式
伴热管.png

伴热管路轴测图标注完成
伴热管2.png

3.3.3 碰撞检测
碰撞检测可以完成管道与管道之间,管道自身,管道与建筑结构,结构之间的检测,并将结果即时显示。
碰撞检测.png

沼气管与排泥管道碰撞检测结果
5、项目创新点和取得的突破
(1)针对复杂的管线新改扩建工程,无论是否带有坡度设计,均可以高效应对,精准的完成管线综合设计,并且将节省的时间用于设计的优化而非不断的修改二维图纸,该流程的改善有效的提升设计人员的设计和创新水平。
(2)常规的三维模型难以做到精确绘图,多个专业的模型由于高度、比例、坐标等因素难以进行精确定位并进行整合,诸多因素造成模型不能完成二维出图,借助该项目经过努力实现Bentley软件下模型的三维交付与二维出图,
(3)本项目采用的是直接三维建模,而不是完成施工图再进行翻模。二维图纸和三维模型可用性强。
(4)通过BIM的二维出图,转化的二维图纸既可以返回模型使用同时又能与CAD无缝连接,保证了新老员工的数据传递。降低了用人成本,模型既可以采用加密的模型方式,又能以3D方式转交业主,保证知识产权。
5、项目取得的成效及应用前景
5.1项目取得的成效

(1)使用BIM模型在多次汇报中,降低了专业上的沟通难度,业主均较为满意,构建的模型在业主提出新的需求后能快速完成修改,且在后续施工过程中BIM模型参与到施工组织设计,未发生“专业打架”现象,为其他类似项目提供了一定的借鉴意义。
(2)应用BIM进行设计可以加快设计的审核,提高设计质量和工作效率,减少了管线之间,管线与结构之间的冲突,实现了文件的集中管理及设计标准和规范的统一;减少了设计时间,降低了变更量,降低了施工成本。
5.2 应用前景
(1)BENTLEY软件在各个行业及专业均有相应的软件覆盖,借助通用的环境平台(MicroStation)可以整合各专业的设计,增强模型的实用性和交互性。可以借助不同的项目慢慢完成人才的储备,对于设计院未来的BOT或EPC项目,提前布局。而对于建设中的项目,则可以更好的辅助完成工程的建设,高效的完成优化。
(2)对于工程建设项目,无论是投标还是具体建设的实施,如何快速的判断分部分项工程之间的关联和外部环境的复杂性,BIM模型比二维图纸更具有实用性,为项目风险评估提供有效的信息。
(3)近年来随着综合管廊的建设和市政道路的改扩建,进一步凸显管线设计的复杂性,BIM模型提供的快速可靠的技术方案对于工程建设具有重要意义。
(4)全生命周期的可实现性与建模人才的需求。目前从软件销售商到业主以及设计院,提及项目的全生命周期,希望构建该模型。而BIM模型的实现必须架构在电脑软件和硬件能力上,同时建模人员的设计能力也是重要的因素,目前谈及涵盖工程全生命周期各阶段的信息模型为时尚早,一方面模型是动态的,在不同的设计阶段有不同的深度需求,在建设过程中也会相应的调整,再次当前软硬件能力也达不到操控该模型的能力。在理论上建立全生命周期的模型是有需要的,但结合目前状态下可能还有一段漫长的道路要走,以设计人员为例,还需稳扎稳打,从项目慢慢积累,在不同阶段均应尝试和探索,先形成人才储备,再谈及远期发展。

新手求助-讨论:Bentley系列软件能否实现综合管廊BIM正向设计?(地形建模+道路建模+管廊建模)

naier 回复了问题 • 5 人关注 • 5 个回复 • 640 次浏览 • 2017-07-18 16:13 • 来自相关话题

Bentley软件一站式解决市政综合项目的探索

naier 发表了文章 • 1 个评论 • 706 次浏览 • 2017-07-18 16:12 • 来自相关话题

 
作者简介:
 
王彦祥,天津市市政工程设计研究院,工艺工程师。2014年开始学习使用bentley软件。如下是他分享的“海榆东线综合管廊”项目的视频及过程总结,供各位参考。
 

 
0 预告

除视频剪辑使用Adobe Premiere外,建模全部采用Bentley相关软件。

1 项目简介

海棠湾海榆东线市政道路改造工程设计施工总承包(EPC)项目,天津市市政工程设计研究院作为EPC牵头单位,完成施工图设计,并进行BIM建模。

海棠湾海榆东线市政道路(藤桥西河段至海岸大道路口段,K0+000~K9+425.2)范围内道路工程、桥梁(涵)工程、交通工程、给排水工程、照明工程、绿化工程、综合管廊工程(综合管廊、控制中心楼、消防泵房、电气、消防及监控设施设备等),青田水厂原水输水管改造工程(原水输水管、加压泵站、变配电间、综合楼、电气、给排水、消防及设施设备等)
市政化改造道路长度9.42km,宽42m,主干路,沥青混合料路面;
青田水厂原水输水管线于一级加压泵站处,沿规划道路从北向南敷设两根DN1400 预应力钢筒混凝土管(PCCP)至海榆东线K0+180后,再沿海榆东线敷设至青田水厂配水井,管道敷设线路长度为19.5Km,设计输送原水规模为27.5 万m3/d。
在海榆东线本次改造范围内道路左侧深约2m 处建设混合型综合管廊1 条,长约7.7 km,宽5.45m,高5m(净宽4.55m,净高4.0m),钢筋混凝土结构;
根据监控中心的位置,综合管廊在K6+024处预留支线管廊与控制中心连接。
综合管廊内设置有:给水管(DN400),中水管(DN400),水厂连通管(DN800)、电力(24回l0KV, 12回110KV)、通信(24孔)。
管廊配置:1.防火门及通风口,2.投料口,3.管线接出口,4.预埋件,5.排水,6.管道及电缆支吊架,7.标识,8.电气,9.监控与报警,10.消防

2 建模

本次建模着重综合管廊、原水管道,市政给排水管道与道路工程的相互关系(K1+774~K9+425.2),便于施工组织并在施工之前解决错漏碰缺问题。
软件使用情况:
航拍及点云处理:Acute 3D(今日CC),Point Tools;
道路建模:Power Civil China
综合管廊节点建模:
主体结构:MicroStation
桥架、给排水、出线管道阀门:OpenPlant
管廊平纵:Power Civil China
市政给排水、原水管道建模:Power Civil 下SUE板块
水锤模拟及分析:HAMMER v8i
节点渲染:LumenRT
受能力及精力限制,未能将更多实用的B家软件在本次建模中实操,实属遗憾。
Honestly,B家软件一站式解决一个市政综合项目,小case,效果还是亦可赛艇的!毕竟我们这个项目除了没有隧道,市政工程的基本类型已经涵盖了。

3 软件使用心得(此处为干货,我自己觉得)

由于本人只会使用B家软件,所以也做不到展开讲相关软件高下。
但觉教程浅显易懂,上路才知到处是坑!教程没问题,但如何正确的操作,不走老路和邪路是关键!
针对要项目情况,选择合适的软件。一套合适的软件对于提高建模效率很重要,考虑因素包括能否充分表达设计意图,是否模型轻便灵活,数据交互能力。
这次建模使用最频繁的软件是MS,平台能力彰显无遗,其次应用较多的是PC(Power Civil)。想必有人问,为什么没看到ABD,倒不是我不会使用,是我觉得MS已经满足现阶段的需求。
针对PC,聊点有意思的,由于综合管廊一般是跟随新建道路同步实施,如果管廊不在道路中心线下,那么就存在一个重要的问题:桩号转换。不论是二维图纸翻模还是硬上BIM出施工图纸,都面临这个问题,国内软件(如鸿业)采用的是以道路桩号做投影标注管廊和给排水管线,但是如何在BIM软件里面定位呢?解决途经是有的,比如精度要求不高的,参考二维图纸捕捉点定位,精度要求高一点的,提前想办法换算好桩号。SUE是一个很强大、很好用的管线软件,不论是现有管线还是新建管线,都可以快速生成,当然,你得提前做好地模并定义好你的雨水篦子和井。
B家软件有几个特别重要的功能:参考、ACS。
做模型之前一定考虑好自己的需求,你是要给领导展示全局还是跟同事探讨设计优化,是要拿去下料还是仅统计数量,是要做效果图还是走马观花看一遍内外情形?这涉及到一个LOD的问题,实体还是mesh,要个外形还是细节担当?你做的越细致,花费精力越大,模型占据的空间和耗费的资源越多,一个个小模型可能不起眼,一旦总装,电脑死机、顿卡是家常便饭,遑论去LumenRT里面浪一遍。
由于道路属于条带状地形,在拖拽及旋转时容易偏离自己预期看到的部分,此处MS有一个很好的功能:参考。这里也涉及到“化整为零”与“化零为整”,根据自己的需求进行细化与总装,在建模初期就应考虑到这一部分。
对于单元以及3D线形,个人实际操作后觉得,还是参考更好一些,共享单元其实也影响操作速率,而参考可开可关,图层控制和材质更好处理。
ACS的使用可以极大的方便建模人员在不同的角度建立坐标系,更好地的把控建模的速度以及精度。

4 后记

以上属于个人体会,做模型期间,还是有很多困惑的地方,B家软件不错,但是主要是个人使用上不到位。B家软件也有一个有意思的地方:你想用PC,先学会MS,想用SUE,前提是得会PC,想用HAMMER,单独学习一下吧,OpenPlant不错,可是你也得自己学,有点类似于天正、鸿业、CASS与CAD的关系。
LOD想做多高级都可以,兵强马壮粮草充足即可!
社会主义建设靠大家,有人搬砖提桶,有人摇旗喊号!我作为一名搬砖工人,为我们单位喊一次号,为B家摇一次旗!
  查看全部
 
作者简介:
 
王彦祥,天津市市政工程设计研究院,工艺工程师。2014年开始学习使用bentley软件。如下是他分享的“海榆东线综合管廊”项目的视频及过程总结,供各位参考。
 


 
0 预告

除视频剪辑使用Adobe Premiere外,建模全部采用Bentley相关软件。

1 项目简介

海棠湾海榆东线市政道路改造工程设计施工总承包(EPC)项目,天津市市政工程设计研究院作为EPC牵头单位,完成施工图设计,并进行BIM建模。

海棠湾海榆东线市政道路(藤桥西河段至海岸大道路口段,K0+000~K9+425.2)范围内道路工程、桥梁(涵)工程、交通工程、给排水工程、照明工程、绿化工程、综合管廊工程(综合管廊、控制中心楼、消防泵房、电气、消防及监控设施设备等),青田水厂原水输水管改造工程(原水输水管、加压泵站、变配电间、综合楼、电气、给排水、消防及设施设备等)
市政化改造道路长度9.42km,宽42m,主干路,沥青混合料路面;
青田水厂原水输水管线于一级加压泵站处,沿规划道路从北向南敷设两根DN1400 预应力钢筒混凝土管(PCCP)至海榆东线K0+180后,再沿海榆东线敷设至青田水厂配水井,管道敷设线路长度为19.5Km,设计输送原水规模为27.5 万m3/d。
在海榆东线本次改造范围内道路左侧深约2m 处建设混合型综合管廊1 条,长约7.7 km,宽5.45m,高5m(净宽4.55m,净高4.0m),钢筋混凝土结构;
根据监控中心的位置,综合管廊在K6+024处预留支线管廊与控制中心连接。
综合管廊内设置有:给水管(DN400),中水管(DN400),水厂连通管(DN800)、电力(24回l0KV, 12回110KV)、通信(24孔)。
管廊配置:1.防火门及通风口,2.投料口,3.管线接出口,4.预埋件,5.排水,6.管道及电缆支吊架,7.标识,8.电气,9.监控与报警,10.消防

2 建模

本次建模着重综合管廊、原水管道,市政给排水管道与道路工程的相互关系(K1+774~K9+425.2),便于施工组织并在施工之前解决错漏碰缺问题。
软件使用情况:
航拍及点云处理:Acute 3D(今日CC),Point Tools;
道路建模:Power Civil China
综合管廊节点建模:
主体结构:MicroStation
桥架、给排水、出线管道阀门:OpenPlant
管廊平纵:Power Civil China
市政给排水、原水管道建模:Power Civil 下SUE板块
水锤模拟及分析:HAMMER v8i
节点渲染:LumenRT
受能力及精力限制,未能将更多实用的B家软件在本次建模中实操,实属遗憾。
Honestly,B家软件一站式解决一个市政综合项目,小case,效果还是亦可赛艇的!毕竟我们这个项目除了没有隧道,市政工程的基本类型已经涵盖了。

3 软件使用心得(此处为干货,我自己觉得)

由于本人只会使用B家软件,所以也做不到展开讲相关软件高下。
但觉教程浅显易懂,上路才知到处是坑!教程没问题,但如何正确的操作,不走老路和邪路是关键!
针对要项目情况,选择合适的软件。一套合适的软件对于提高建模效率很重要,考虑因素包括能否充分表达设计意图,是否模型轻便灵活,数据交互能力。
这次建模使用最频繁的软件是MS,平台能力彰显无遗,其次应用较多的是PC(Power Civil)。想必有人问,为什么没看到ABD,倒不是我不会使用,是我觉得MS已经满足现阶段的需求。
针对PC,聊点有意思的,由于综合管廊一般是跟随新建道路同步实施,如果管廊不在道路中心线下,那么就存在一个重要的问题:桩号转换。不论是二维图纸翻模还是硬上BIM出施工图纸,都面临这个问题,国内软件(如鸿业)采用的是以道路桩号做投影标注管廊和给排水管线,但是如何在BIM软件里面定位呢?解决途经是有的,比如精度要求不高的,参考二维图纸捕捉点定位,精度要求高一点的,提前想办法换算好桩号。SUE是一个很强大、很好用的管线软件,不论是现有管线还是新建管线,都可以快速生成,当然,你得提前做好地模并定义好你的雨水篦子和井。
B家软件有几个特别重要的功能:参考、ACS。
做模型之前一定考虑好自己的需求,你是要给领导展示全局还是跟同事探讨设计优化,是要拿去下料还是仅统计数量,是要做效果图还是走马观花看一遍内外情形?这涉及到一个LOD的问题,实体还是mesh,要个外形还是细节担当?你做的越细致,花费精力越大,模型占据的空间和耗费的资源越多,一个个小模型可能不起眼,一旦总装,电脑死机、顿卡是家常便饭,遑论去LumenRT里面浪一遍。
由于道路属于条带状地形,在拖拽及旋转时容易偏离自己预期看到的部分,此处MS有一个很好的功能:参考。这里也涉及到“化整为零”与“化零为整”,根据自己的需求进行细化与总装,在建模初期就应考虑到这一部分。
对于单元以及3D线形,个人实际操作后觉得,还是参考更好一些,共享单元其实也影响操作速率,而参考可开可关,图层控制和材质更好处理。
ACS的使用可以极大的方便建模人员在不同的角度建立坐标系,更好地的把控建模的速度以及精度。

4 后记

以上属于个人体会,做模型期间,还是有很多困惑的地方,B家软件不错,但是主要是个人使用上不到位。B家软件也有一个有意思的地方:你想用PC,先学会MS,想用SUE,前提是得会PC,想用HAMMER,单独学习一下吧,OpenPlant不错,可是你也得自己学,有点类似于天正、鸿业、CASS与CAD的关系。
LOD想做多高级都可以,兵强马壮粮草充足即可!
社会主义建设靠大家,有人搬砖提桶,有人摇旗喊号!我作为一名搬砖工人,为我们单位喊一次号,为B家摇一次旗!
 

openplant modeler环境定制如何开展?为什么不出中文版软件和环境?

回复

pharjon 发起了问题 • 2 人关注 • 0 个回复 • 250 次浏览 • 2017-07-18 10:30 • 来自相关话题

Bentley软件一站式解决市政综合项目的探索

wyxcqu 发表了文章 • 5 个评论 • 228 次浏览 • 2017-07-18 00:03 • 来自相关话题

Bentley软件一站式解决市政综合项目的探索.docx

在win10中,microstation不能框选了?

Kenhu 回复了问题 • 4 人关注 • 4 个回复 • 775 次浏览 • 2017-07-17 21:26 • 来自相关话题

请问个实体建模问题

铅笔头 回复了问题 • 4 人关注 • 4 个回复 • 885 次浏览 • 2017-07-15 10:23 • 来自相关话题

有没有OPENPLANT的试用版可下载?

feizaolove 回复了问题 • 7 人关注 • 8 个回复 • 1561 次浏览 • 2017-07-15 08:40 • 来自相关话题

bentley官网软件在哪里下载

feizaolove 回复了问题 • 5 人关注 • 3 个回复 • 942 次浏览 • 2017-07-15 08:13 • 来自相关话题

“元大师”的“漂亮图”-持续滴更新。。

naier 发表了文章 • 0 个评论 • 460 次浏览 • 2017-07-14 08:50 • 来自相关话题

注:
“元大事原名“邢豫元”,是MicroStation的资深、老、帅用户。这里的“老”是资格老:-)。他的N多”震撼“成果,源于自己的丰富、独特设计经验。他最近问我了一些问题,特别是国外的一些设计项目,开始设计更多的”信息“利用,希望不久的将来,给大家带来更多的作品参考。
不说话,上图,末尾有两个PDF。
 
这些图都是从三维模型中剖出来的,再加上必要的标注,而不是传统的CAD画法。








































 
 
 
 
  查看全部
注:
“元大事原名“邢豫元”,是MicroStation的资深、老、帅用户。这里的“老”是资格老:-)。他的N多”震撼“成果,源于自己的丰富、独特设计经验。他最近问我了一些问题,特别是国外的一些设计项目,开始设计更多的”信息“利用,希望不久的将来,给大家带来更多的作品参考。
不说话,上图,末尾有两个PDF。
 
这些图都是从三维模型中剖出来的,再加上必要的标注,而不是传统的CAD画法。

2017-7-14_8-35-44.jpg


2017-7-14_8-37-49.jpg


2017-7-14_8-39-34.jpg


2017-7-14_8-45-57.jpg


2017-7-14_8-44-55.jpg


2017-7-14_8-44-17.jpg


2017-7-14_8-43-30.jpg


2017-7-14_8-42-04.jpg

 
 
 
 
 

ABD最新版安装问题

naier 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 346 次浏览 • 2017-07-13 16:04 • 来自相关话题

如何设置正交轴网

naier 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 306 次浏览 • 2017-07-13 16:02 • 来自相关话题

microstation中加载实景模型导入到lumenRT后模型细节被大量简化,怎样才能在lumenRT中显示出细节?

Rockyfang 回复了问题 • 4 人关注 • 7 个回复 • 1813 次浏览 • 2017-07-13 10:52 • 来自相关话题

求助conceptstation for windows已停止工作的解决方法。

回复

黑色花絮 发起了问题 • 1 人关注 • 0 个回复 • 260 次浏览 • 2017-07-11 11:29 • 来自相关话题

关于V8i ss3文件损坏问题

ksx0403 回复了问题 • 2 人关注 • 2 个回复 • 339 次浏览 • 2017-06-28 20:39 • 来自相关话题

发问题长传图片都不能了,根本没显示“上传附件”的按钮

naier 回复了问题 • 3 人关注 • 2 个回复 • 740 次浏览 • 2017-06-27 10:03 • 来自相关话题

哪里可以下载Descartes?官网好像不提供下载

naier 回复了问题 • 3 人关注 • 2 个回复 • 501 次浏览 • 2017-06-26 16:23 • 来自相关话题

MS打印为3维PDF,PDF没有内容、显示空白,如何解决?

晓风残月 回复了问题 • 3 人关注 • 2 个回复 • 466 次浏览 • 2017-06-23 17:26 • 来自相关话题

LumenRT树木等下载失败,请问还有其他方法获得这些文件吗?

coloriflc 回复了问题 • 3 人关注 • 2 个回复 • 561 次浏览 • 2017-06-20 10:44 • 来自相关话题

零件Cell編輯放置於模型中會出現Illustion顯示正常但會抓不到物件,於Wireframe中就會看見型體變形等問題

回复

01G 发起了问题 • 1 人关注 • 0 个回复 • 321 次浏览 • 2017-06-19 19:30 • 来自相关话题

求问MSCE Updt5安装问题

naier 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 286 次浏览 • 2017-06-15 13:53 • 来自相关话题

关于线条与模型的问题

naier 回复了问题 • 2 人关注 • 3 个回复 • 416 次浏览 • 2017-06-14 22:21 • 来自相关话题

MicroStation(LUMENRT)能否实现建筑施工过程的模拟?

naier 回复了问题 • 5 人关注 • 5 个回复 • 894 次浏览 • 2017-06-14 11:09 • 来自相关话题

请问各位大神怎么在AECOsim Building Designer里表示水体、水流等。

naier 回复了问题 • 2 人关注 • 2 个回复 • 508 次浏览 • 2017-06-14 11:08 • 来自相关话题

prosteel出布置图很卡的问题

回复

hu19812351 发起了问题 • 1 人关注 • 0 个回复 • 354 次浏览 • 2017-06-14 07:54 • 来自相关话题

请问有没有ABD曲面创见及编辑的教学及应用范本?

naier 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 454 次浏览 • 2017-06-13 07:06 • 来自相关话题